《1942》和《王的盛宴》，在某種意義上來講，都是好電影。

前者聚焦於民族的災難，願意去關注，去展現饑荒災難之下的市井百態，這本身就是一件值得褒獎的事情。有人願意拍《1942》這種現實題材作品，不惜重金的請好演員，做特效，這本身確實是好事。

上映之後，雖有差評認為，馮曉剛這是在吃人血饅頭，拿民族的災難和痛苦來賣錢，但不可否認，這部電影的確有一定的現實社會價值。

後者則是先鋒藝術的嘗試，話劇和電影的結合，並且用現代的思維去重新構架鴻門宴這一傳統歷史題材故事，還在其中加入了自己的理解，帶有些許現實諷刺意味，在構架上的確算是極大的創新。

除此之外，電影的歷史考究著實是獨一份。相比於《鴻門宴傳奇》在歷史細節上的不求甚解，魯川在服裝、禮儀、武器等方面的考究可以說做到了一個極致，這也是電影為數不多的優點之一。

可問題也就在於此，這兩人都是陶醉在了自己的電影作品裡，光考慮自己的理想，而忽略了電影的本身觀看體驗。

就拿姜聞舉例，他是一個表達慾望十分旺盛的人。

《讓子彈飛》，他壓抑了自己的慾望，雖有諷刺意味，但故事還是完整的，引人入勝的，即便不看隱喻也是一部極好的型別片。

而到了《一步之遙》和《邪不勝正》，姜聞那股子強烈的主觀意識就又壓制不住了，他把自己太多的個人情緒，個性風格塞進了電影裡，過盛的表演慾讓整部電影的故事成為了他一個人的陪襯，對於大部分觀眾來說，這就是個毀滅性的問題。

有風格，有理想是好事，但是導演需要服從於電影整體的故事，以風格作為輔助。

《1942》玩的是現實主義，《王的盛宴》玩的是先鋒話劇，兩者風格都極為明顯，而評價和反響也極為相似。

好的極好，差的極差。

這也就引出了一個事情，花藝和星美互罵對方請水軍。

“網路黑水”這個詞在國內首次出現，大概是在去年的《關雲長》，宣傳團隊率先聲稱遭遇“網路黑水”，併發出“懸賞通告”，聯手《戰國》懸賞10萬元“擒拿”網路惡評主謀。這個詞由此生髮。並由此在電影界引起廣泛討論，最終不了了之。

2011年國慶檔，正面對擂的《白蛇傳說》和《畫壁》兩大同期上檔的華語片也爆出“網路水軍醜聞”。

一份有關“水軍”與“買主”的聊天記錄在網路曝光，引起圈內震動並引發隨後的微博口水大戰，《白蛇傳說》投資人揚子聲稱某知名電影微博馬甲帶頭對其電影進行“惡意”攻擊，並執意找出“元兇”。此事件最終以“疑似水軍牽頭人”的微博刪貼，經過中間人調停而平息。

那網路上是否存在對《1942》的故意抹黑呢？

絕對是有的。

從評分的分佈就能看出，5星：241；4星：190；3星：145；2星：45；1星：380。這部片子評分是1星最多，然後5星到2星依次遞減。由此觀之，很多人都是特意過來打1星的。

最逗的是，另外一部同名電影，唐永健的《1942》完全躺槍！

這水軍太不專業了，點子都踩歪了，這可不是護舒寶的大作啊！

得讓陸太郎給你們差評，你們這什麼消極工作態度！

就算是水軍也是要有工作素養的！晚上群裡不發工資了！

其實吧，馮曉剛那張嘴，給自己帶來的黑粉也不少，護舒寶、怒懟《少年派》，外加上映後嘲諷觀眾愛看不看，都讓這部電影的路人緣差到了一個極點。

再加上那本就沉重到有些過分的故事，票房一般屬實正常。

萬