“嘩嘩譁！”

全場起立，掌聲如雷，對這部電影獻上敬意！

寧皓起立，萬倩和潘岳明跟在他身後走上舞臺。

主創一亮相，大廳內的掌聲瞬間變高。記者們的照相機和閃光燈也亮個不停，晃得潘岳明都有點心裡發虛。

主席科斯里克也跟著上臺，幾人就座之後，記者們開始七嘴八舌的提問。

“我太喜歡這個故事了，這是一個從頭到尾都猜不中接下來會發生什麼情節的故事，敘事視角轉換，真相謊言交織，緊湊而又鬆弛有度，高潮一幕的配樂甚為精彩，視覺衝擊力十足，情節編排上出人意料，相比於那些誇讚家庭或是婚姻的電影，寧皓導演簡直是對婚姻這種社會關係以及現代輿論進行了毫不留情的嘲諷和諷刺，太過可貴！”

科斯里克顯然十分喜歡這部電影，這兩年電影節主題雖然比較平淡，一如前年的“家庭”，但是這種反常規主題的作品顯然更受觀眾的歡迎，光是場下記者的提問頻率就不是前幾天那些電影能比的。

“甯浩導演，藉助這部電影，你想讓人們知道些什麼呢？”

“沒有特別的目的，我只是希望觀眾能感受到某種情感，心寒也罷，恐懼也罷，能傳遞到這種情感，從另一個角度來解釋婚姻矛盾就是我的目的。”

“萬倩，在拍攝中你感覺如何？”

“我們的電影是對社會的一次嘲諷：人們總是借用其他人的痛苦，好像那些感情是他們自己的一樣。你總會看到有人從別人身上榨取悲劇。這也是關於個人失敗的一部電影，那些我們試著不讓別人知道的事，我們戴著的面具，我們背叛別人的方式。這電影講述失落的夢，並非是某種淺顯的家庭矛盾。”

問答環節結束，記者們又湊到了張一謀幾人的身邊。

當被問及對電影的感受時，老謀子憨笑一聲，“我認為這部電影講述的是一種憤怒和仇恨，它的來源是婚姻的契約：如果我們都互相忍讓，就能在這個我們都能自我陶醉的婚姻結構裡共生。電影就是講，這種契約的壓力最終讓我們展示出我們究竟是誰，而真相往往沒那麼討人喜歡”

王權安則笑道，“這部電影一上映，少說全世界也要有1000萬對夫妻離婚！”

記者眼睛一亮，標題都想好了：“讓全國情侶看後即分手的約會電影，眾導演唏噓不已。”

······

這部電影相較於原作修改不少，關於性的描寫少了，女主角最後也並沒殺死前男友，只是偽造了綁架現場，讓前男友背上了綁架的罪名。

雖然刺激性的場面少了，但是電影所獲得的評價一點都不低。

“一部好的電影，總會讓人情不自禁地深陷其中，並一廂情願地相信那些精緻的畫面，精準的排程，手起刀落的剪輯都是為了講好這個故事，而不是刻意炫技，讓電影的形式感超越故事本身。這一點上，寧皓顯然做得不錯，在商業價值與藝術水準的平衡中游刃有餘，嫻熟利落。”

“寧皓對於女主角的描寫顯然過於偏頗，劇情中存在一些難以解釋的邏輯漏洞。當然，故事整體仍舊令人心神震撼，萬倩用自己的表演全面展現了女主角改人的過程。女主角的目的，究竟是陷害自己的丈夫，還是改造自己的丈夫？這便是電影留給我們的最大謎題。”

第二天，柏林電影節的各大參看對於《消失的愛人》給出了自己的評價。

觀點還算一致，在肯定電影質量的同時，也指出了電影裡存在的一些問題，包括男主角為什麼不在電視上說實話？女主角為什麼變成這樣，背景不夠豐滿···等問題。

寧皓獲得的評價相當正面，認為他用商業片導演的視角和技法講述了一個直指人性的深刻故事。

個人風格不夠凸