一輛賓士轎車？一幢郊區別墅？

不，這些禮物都不合適。訂婚禮物用於區分好男人和壞男人，所以它不僅要非常昂貴，而且得缺乏內在的價值。

…

鑽石是絕佳的訂婚禮物，因為它不僅非常昂貴，而且缺乏內在價值。沒有男性（或女性）對鑽石非常感興趣；鑽石不像汽車可以駕駛，也不像房子可以居住，鑽石什麼用處都沒有。如果一位男性願意購買鑽石送給女性，那麼他肯定願意在這位女性身上投入資源。

…

另外一種相對昂貴而且缺乏內在價值的禮物是花。鑽石和花都很漂亮，它們都很昂貴而且沒有內在價值，所以多數女性覺得鑽石和花很漂亮。它們的魅力源於缺乏內在價值，這也是沃爾沃汽車和馬鈴薯不夠漂亮的原因。

為什麼帥哥不是好丈夫

在第1章我們提到，與相貌平平的人們相比，美女的基因進化和發展態勢都比較健康。那為什麼帥哥不能成為好丈夫呢？

進化心理學家發現，男性可以透過兩個不同的策略實現繁衍成功機率的最大化：與伴侶白頭偕老，共同投資後代（“好男人”策略）；或者每次婚姻都很短暫，無需在任何後代身上進行投資（“壞男人”策略）。

也許所有男性都希望採取壞男人策略；但是他們的擇偶策略受到女性選擇的限制。男性無法決定與誰發生關係，而女性可以。

所以自身條件很好的帥哥能夠獲得很多短暫結婚的機會，因此能夠使用壞男人策略。但是醜男就沒有選擇了，他們實現成功繁衍的唯一辦法就是尋找一位長期伴侶並大量投資於他們的後代——好男人策略。

與上述理論相似，另一種學說表明，英俊的男性擁有很多性伴侶（長期伴侶之外的女性），他們的短期伴侶數量多於長期伴侶；而多數美女的長期伴侶數量多於短期伴侶。更為重要的是，與醜男相比，俊男對男女關係的投資顯然低於醜男。

就此而言，俊男似乎更適合當情人而不是丈夫。

為什麼男性的魅力是金錢，女性的魅力是美貌

人類似乎是自然界的特例。大多數的動物都是雄性外表華麗，色彩鮮豔，而雌性外表則比較普通（看看雄孔雀和雌孔雀的差別就知道了）。雄性為了吸引雌性的注意，一般需要展現生理特徵，而雌性根據雄性的生理特徵選擇伴侶，因此雄性的外表越華麗、色彩越鮮豔就越好。反觀人類，則是女性的外表比較重要，而男性選擇配偶的標準大多是看女性的外表。

在自然界裡，多數物種的雌性並不會從雄性那裡得到任何物質上的利益；雄性對子女的貢獻就是*過程中在雌性體內留下的精子。對雌性而言，雄性的遺傳品質至關重要。因此這類物種的雄性透過展現遺傳品質的方法吸引雌性，而雌性也僅以此擇偶。人類男性則是例外，即使男性在繁衍中的貢獻低於女性，但是他們對後代的貢獻也是最多的。但是這並不代表人類男性的遺傳品質對女性而言不重要，女性可以透過男性的遺傳品質預測其未來獲得資源和地位的能力，以及對子女貢獻的程度。對人類而言，由於人類男性對子女的貢獻程度高，因此重要的不是遺傳品質，而是男性潛在的賺錢能力。其遺傳品質之所以重要，是因為這能預測男性積累物質資源的能力。

因此當男性想吸引女性時，他們展現的是潛在的收入和已獲得的財富，而不是遺傳品質。與松雞或羚羊這類雄性透過外表吸引雌性的物種不同，人類男性通常以其他方法吸引女性，如豪華跑車、昂貴手錶、名牌服飾、掌上電腦等，並在言談舉止間鼓吹自己的成就。年輕男性也可能借由“文化展示”表現自己的遺傳品質和潛在收入，這類文化展示是指“可計量、公開，而且昂貴的”活動，像音樂、藝術、文學和科學等。

例如