讓我們拭目以待吧。&rdo;

&ldo;但我還有一點不太明白。你說不止一個兇手在刻意模仿當年喬凱殺人，那為什麼還要剜去被害人的眼睛，還要留下布娃娃呢，在815案子裡，喬凱好像沒用過這樣的手段。&rdo;

&ldo;是沒用過。所以說，這不是單純的模仿犯罪。剜眼和布娃娃可以看做是一個標誌，要我們知道這是一系列相關聯的案子，兇手好像沒打算刻意隱瞞這一點，換個角度來說，兇手這樣做肯定有他希望我們知道的目的。&rdo;

&ldo;什麼目的要這樣大費周章。&rdo;

&ldo;我也不知道。&rdo;

&ldo;……&rdo;

&ldo;但我覺得兇手應該會在每一起作案中都留下暗示，也就是四起案子的共同之處。&rdo;

&ldo;要說相同的地方就只有剜眼和布娃娃了。但這能代表什麼含義，看上去太抽象了。

羅炎麟想了想，&ldo;那就從兩者基本的功用來說，精神心理學中有象徵符號研究這個課題，你應該學過，那你想想眼睛是做什麼用的?&rdo;

&ldo;觀察外界事物。觀察真相。也象徵心靈的窗戶。&rdo;

&ldo;差不多，那麼布娃娃呢。&rdo;

&ldo;這個就不太好理解了。這是個不具有代表性的東西啊。&rdo;

&ldo;在人類認知方面，其實越是不具有代表性的事物對某類人來說越有具體含義。在前三個案發現場發現的布娃娃都是穿紅裙子的小女孩，在郝亮的案發現場發現的布娃娃著變成了穿紅衣服的小男孩。兇手這樣細心擺放肯定有他的用意。

&ldo;你的意思是，這些紅衣服的布娃娃對兇手而言有特殊意義?&rdo;

&ldo;如果我們能夠弄明白這一點，說不定就能找到破案的關鍵。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>