&ldo;第三者?!&rdo;慕容雨川和陸小棠都不明白這個指代什麼意思。

&ldo;就是除了盧海全和張子欣之外的第三個人。雖然作為當事人，盧海全和張子欣最有可能想辦法移走屍體消滅證據，但從實際情況看，他們不具備這種能力。盧海全是坐火車到的這裡，不可能再有別的交通工具。搬運盧佳屍體光靠人手肯定不行，必須有交通工具。而張子欣當時已經受了傷，也可能有精力做這件事。所以，就是另外一個人幹的。&rdo;

&ldo;可是你並沒有證據能證明這個人存在。&rdo;陸小棠說。

&ldo;的確沒有，&rdo;羅炎麟承認，&ldo;這只是根據現實情況我臨時設想的。&rdo;

&ldo;那你覺得董文語說謊可能性大，還是確有這個第三者呢?&rdo;

&ldo;這個我暫時也拿不準。但我倒是剛剛想了起一件事。頭兩天，我們帶著董文語去野草坡勘查現場，我們逼的他說出發現盧佳的屍體，還記得他當時怎麼說嗎?&rdo;

&ldo;他說看見一個女孩一動不動的躺在荒草地裡，走過去才發現女孩兒已經死了……&rdo;

&ldo;除了這些還有，我們問誰可以作證他不是兇手時，他是怎麼說的?他說，當時四周沒有人，他只能記住路邊經過了一輛車，司機可能看到他了……但我們當時都認為他那女孩就是他殺的，並沒有把他的話太當真。不過現在回想起來，假如他說的是真的，那你們覺得那輛從他身邊經過的車是不是很可疑呢?&rdo;

&ldo;……&rdo;他的話引起了陸小棠和慕容雨川思索。

&ldo;野草坡是就是一處亂墳崗，位置很偏，只有一條公路經過附近，距離那裡還有幾百米遠，所以董文語看到的車肯定不是路過，而是有意經過野草坡。傍晚無人，去一個荒涼的墳地，想想是不是有點兒可疑呢?&rdo;

羅炎麟這樣一說，陸小棠確實覺得有點兒可疑，不過這傢伙的每一句話她都覺得可疑，她懷疑的說：&ldo;你認為是那輛車把盧佳的屍體拉到那裡的?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>