這個最終指標估計出，大約50個國家由於缺乏透明而付出的經濟代價。他們從5個領域來評估每個國家：商業和政府*，法律系統的低效率，經濟政策的消極面，財務以及政府治理中的不足以及規章制度中有害的方面。每個領域都有一個得分，同時也有一個總體的不透明排名。數字越大，國家的開放程度越低。在最近一次（2005年）的指數中，美國是全球五個最透明的國家之一。它的總分是21分，落後於得分最佳的英國（14分），另外還有芬蘭，香港，以及慢慢趕上來的丹麥，它的總分是22分。在透明榜另一段的是奈及利亞，它是最不透明的國家，得分是60分。黎巴嫩稍好一些，還有印度尼西亞以及沙特*，它們的得分都是50分。中國的總分頗為公正，是48分。

庫爾茲曼和同事認為：行賄、欺詐以及不可執行的合同，還有其他和不透明有關的冒險“代表了（全球）商業真正的成本”。在他們看來，比起讓人色變的自然災害和恐怖主義，這些頻繁的小規模投機最終對經濟造成了更大的危害。“這些（和不透明相關的）投機干涉了貿易，增加了成本，減緩了增長，讓未來變得更加難以預測“，作者寫道，”這也阻擋了很多投資者。“

在2004的一個報道中，佛羅里達對沖基金的投資主管馬特·費什巴赫認為，“好的投資關係，關鍵都是透明——也就是對正在發生的事情進行檢視和交流的能力。這對一個公司，一個國家或者一個地區來說，都是一樣的。”

在評估一個國家的新聞，尤其是關於透明的新聞時，記住它的不透明指數是很有用的。比如中國。儘管共產黨政府仍在嘗試控制國內以及中國與外國的資訊流通，但中國正在走向更加偉大的由技術引導的開放。截止2008年，中國已經有2億1000萬網際網路使用者和4700萬個部落格。儘管中國政府一直不辭辛勞的管制網際網路——比如對瀏覽谷歌網頁的人有所限制——但公民還是在透過網際網路揭發一些最為令人不安的，中國人生活的方方面面。

長久以來，徇私受賄的官員一直在為禍中國。2005年的不透明指數中，中國的*得分非常驚人：65分，這個得分足以讓它列入正在研究的最*的十個國家，包括沙特*，印度尼西亞，巴基斯坦，俄羅斯以及位列榜首的黎巴嫩。但是，普通網民的集體力量摧毀了一些曠日持久的不良行為，比如花錢收買警察。比如說，河南和山西的一些煤礦以及磚窯發生綁架兒童，迫使其成為童工的事，中國的一些父母在網上抗議。2007年6月，《華爾街日報》報道了這件事。政府派出了超過4萬5000名警察趕赴這一地區，救出了500多人，逮捕了超過150人。這些父母在網上發起的宣傳攻勢功不可沒。在家長選擇網際網路之前，一些人已經嘗試和當地的官員聯絡尋找他們的孩子，一些人被阻。但正如一個家長告訴《華爾街日報》的，“我們找到了當地公安，但他們為了保護磚窯主不幫我們。”書包　網　。　想看書來

全球透明化（2）

中國新一代電腦知識分子的崛起並沒有讓所有的中國官員擁護“公開透明”。除了對部落格的內容嚴加稽核以外，很多事情都讓美國官員議論紛紛。中國政府仍然試圖掩蓋其難堪的秘密，包括最近由於汙染引發疾病，很多人英年早逝（每年75萬）；還有，在豬身上發現了類艾波拉病毒的爆發。中國仍然嚴加控制國內的主流媒體，並密切監視國外媒體。除了網路壓力，其他力量也使中國更加開放，尤其是中國十分希望能在2008年的奧運會以及2010年的國際展覽會上順利地給西方人留下好印象。而西方人在鉛汙染玩具、爆炸輪胎、有毒牙膏、假冒偽劣的糖尿病測試條以及其他危險的中國輸出品事件後，也需要更為透明化的中國。

但是，中國網民以及擁有可拍照手機的公