什麼，你寧願我們把真相公諸於世?你要我們承認，那種病不是狂犬病的新晶系變種，而是一種讓死人復甦的超級瘟疫?這樣會引起多大的的恐慌?抗議、暴動、數十億身家財產的損失。那些大驚失色的參議員一定會痛批政府，他們會把政府弄到停擺，好讓國會草草透過立意甚佳、但完全沒屁用的《殭屍保護條例》。你能想像這樣對於執政黨的政治資源有多大的傷害嗎?我們談的是選舉年，而且是選情艱困，我們想要逆轉勝。我們是一群替前政府擦屁股的倒楣蛋，不誇張，前面八年真的是積糞如山!我們唯一能繼續執政的辦法，就是對支援我們的愚民不斷保證「重返和平榮景」。美國人民不可能有任何妥協，他們覺得自己已經吃足苦頭，受飽了罪，這時候要有誰敢告訴他們最苦的還在前頭，簡直就是政治自殺。

你從沒想過要好好解決問題?

噢，拜託。真能「解決」貧窮?你真能「解決」犯罪?你真能「解決」疾病、失業、戰爭或任何其它的社會上的毒瘤?不能!你只能指望把它們控制在一定的程度下，好讓大家繼續過日子。這樣講並不是在嘲諷，反而是成熟的態度。天要下雨，你管不著，你只能蓋個不漏水的屋頂，或者至少別讓水漏到會投你票的人身上。

這句話足什麼意思?

拜託……

我是說真的，你剛才那樣講足什麼意思?

好，算了，我告訴你：「史密斯先生想要x他媽的前進白宮當總統。」就這意思。在政治上，你得關注權力基礎的需求，讓你的支持者開心，這樣他們才願意保住你的席位。

這就是某些地方的殭屍疫情被輕忽的原因嗎?

老天，你這樣講，仿彿我們已經冷血忘掉曾發生過的一切。

地方執法人員是否曾經向聯邦政府要求額外的支援?

條子永遠在吵著要更多的人力、更好的裝備、更多的訓練時數或「社群延伸計畫基金」。那些沒種的警察，幾乎跟軍人一樣糟糕，老是哭哭啼啼說沒拿到「他們需要的」。但是警察不必肩負「因為

加稅而丟官」的風險，警察也不必去向中產階級選民說，我們必須把你們的稅金拿去供養、保護廣大的貧民。

你不擔心被公開披露嗎?

誰會做這事?

新聞記者啊、媒體啊。

「媒體」?你是說世界上最大的幾個公司所持有的廣播電視網?你是說每當恐慌衝擊股票市場，股價就會暴跌的公司?是這種媒體嗎?

所以你們從來不在意媒體掩飾了真相?

我們不必在意;他們自己就會把真相藏得好好的，因為他們會賠掉的老本比我們更多。而且早在美國報導第二宗殭屍咬人案例的前一年，媒體就想好指令碼了。然後新藥方陣正好在冬天上市，案件就這麼搞定。或許他們有「勸告」幾位年輕熱血的記者不要亂報，讓整件事在幾個月後變成舊聞，變得「好處理」?大家開始跟屍變疫情相安無事，並且渴望看到其他的新鮮事，大新聞就是人事業，如果

你想要靠新聞賺錢，就得經常提供新鮮訊息?

可是還有另類的媒體管道。

當然。你知道有誰會聽他們的嗎?很孃的男人，讀太多書自以為無所下知的傢伙。還有誰你知道嗎?沒了!誰要管那種非主流的國家公共廣播、公共電視裡一小撮人偏激的論述?越多菁英書獃子大叫「死人復活了」，就會使越多主流的正港美國人扭頭下看。

等等，讓我確認一下我暸解你的立場。

我的立場就是執政苦的處境。

執政者的立場，就是對於這個問題付出適度的關注就好。

正確?

政府有太多待辦的事項，尤其是在屍變疫情爆