話就代表我的話，他的態度就是我的態度。”

這話的意思就是明確告訴所長和在場這些老登，林北說的話就相當於是他說的。

所長點點頭，知道林北話還沒說完，便道：“小夥子你繼續。”

“首先，這些老登呃”

說順口了，林北一下沒摟住，把心裡話給說出來了。

但當著對方的面，這麼說總歸是不合適。

萬一有幾個暴脾氣的跑過來動手打人就不好了。

所以林北立刻改了口。

“老人，這些老人偷南瓜的犯罪行為已經是證據確鑿沒什麼好說的，而且金額也非常大，明顯涉嫌盜竊罪。”

“甚至我有理由懷疑，昨天晚上的行為，可能涉嫌搶奪罪！”

“刑法第二百六十四條對盜竊罪的量刑有明確規定：”

“數額較大，三年以下有期徒刑。”

“數額巨大或者有其他嚴重情節的，三年以上十年以下有期徒刑。”

“數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，十年以上有期徒刑或者無期徒刑！”

“刑法第二百六十七條對盜竊罪的量刑有明確規定：”

“數額較大或者多次犯罪，三年以下有期徒刑。”

“數額巨大或者有其他嚴重情節的，三年以上十年以下有期徒刑。”

“數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，十年以上有期徒刑或者無期徒刑！”

搶奪罪！

並非搶劫罪。

這是刑法規定的兩個罪名。

看上去很像，其實有本質的區別。

搶劫罪，是以非法佔有為目的，強行搶走公私財物的行為，通常會伴有暴力、脅迫等方法。

而搶奪罪，是以非法佔有為目的，趁人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。

顯然，搶劫罪的社會危害性更大，性質也更加嚴重，在侵犯財產的同時，很可能也侵犯了財產所有人的人身安全。

是“八大罪”之一。

所謂八大罪，指的是八種社會危害性極大的惡性犯罪，包括：故意殺人罪、故意傷害罪（必須達到重傷或者死亡）、搶劫罪、強殲罪、放火罪、販賣麵粉罪、投放危險物質罪和爆炸罪。

這八宗罪，即便是未成年人觸犯了，都得承擔刑事責任。

這是在刑法第十七條有明確規定的。

所以有人覺得，未成年人犯罪沒有後果。

這種想法明顯是錯的。

已滿14週歲，不滿16週歲的未成年人，如果犯下的是八大罪，那照樣不好使，刑事責任是逃不掉的。

至於搶奪罪，主要侵犯的是財產權利，很少會侵犯到人身安全，因此社會危害性是比較小的。

社會危害性，就是兩罪的一個很主要的區別。

另外兩罪還有一個區別。

搶劫罪基本伴隨著暴力，或者脅迫，而暴力和脅迫的物件，是財產所有人，也就是被害人，簡單來說就是可能會對財產所有人實施暴力，或者威脅他如何如何，讓他不敢反抗，只能乖乖交出財物。

而搶奪罪的行為作用的物件主要是財物，往往是趁著財產所有人不備，趁他不注意，將他的財物據為己有。

在老登偷瓜的事情當中，他們的行為更加符合搶奪罪的構成要件。

要想成立搶劫罪是比較難的。

再加上雙方年齡、體質等的差距，後面上了法庭，合議庭也不太可能會將這種行為定性為搶劫罪。

若是以搶劫罪來起訴，還真可能讓這些老登脫罪。

搶奪罪，才是最明智的！

也是最準確的。