主任、副主任委員在全國的骨科界都具有較高的學術威望。比如你想知道中國哪些醫院的骨科好（說最好肯定不合適，沒有絕對標準），上網搜尋一下。中華醫學會骨科分會現任主任委員是北京協和醫院骨科的邱貴興教授，副主任委員有北京大學第三醫院骨科陳仲強教授、上海交通大學附屬第六醫院骨科曾炳芳教授等，當然還別忘了各專業的“巨頭”——院士級人物，比如同樣是骨科，就有解放軍總醫院的盧世璧院士、北京積水潭醫院的王澍寰院士、上海市手外科研究所的顧玉東院士、解放軍蘭州總院的葛寶豐院士等，這些“巨頭”所在的醫院不能說誰最好，但肯定代表我國骨科的較高水平。

每個省都有中華醫學會各省分會各專業組，只要會用網路武器，查一下誰是主任委員或副主任委員及委員，就可以大概知道哪個醫院代表了該省、該地區的最高水平。比如你想了解一下福建省哪個醫院的骨科好一點，你就上網查一下中華醫學會福建省分會骨科專業組主任委員是誰，副主任委員是誰，委員有哪些，就可以對整個福建省骨科的總體概貌有一個瞭解。

當然中國沒有絕對的事——包括醫學會的選舉，並一定是被選中的就是最好，但做技術的有一個特點，你的技術比我好，我就佩服你，你的技術沒我好但地位比我高，我就不服氣。所以擠進各專業組的委員之列，不能說最好，但可以保證差不到哪裡去！

另一個初步判斷一個專家學術威望的辦法是：看他是否擔任其專業領域學術期刊的編委等職務。說到中國醫學期刊的地位，確實可以讓我們的民族自尊心受一次打擊，因為經常聽到我的同行這樣評價我國的學術期刊：我們從來不看！當然，我相信即使是外國學術期刊也有弄虛作假的，學術腐敗當然不是中國獨有，但似乎中國人更喜歡滑頭一些，滑頭另一種說法是聰明，那麼還是說中國人比較聰明吧。實驗資料可以編造，病例數可以胡吹，結論可以臆想，遠比外國科學家老老實實、沒日沒夜養小白鼠舒服多了！科學素質、科學能力是一回事，但我想科學誠信、科學道德又是一回事！一個國家，科學落後點兒沒什麼好羞答答的，因為這不能完全賴中國的科學家不好好幹活；這還跟這個國家的經濟水平有關，別人研製一個新藥費用需要幾億美元，你投個幾百萬人民幣也想搞出個一流新藥來當然不是太現實；這甚至還跟一個國家的教育體制、科研體制有關，科研是一個探索未知的技術活，既然是未知，得不出成果也情有可原，但如果非得將論文當成是決定一個科學家職稱、住房、待遇等的功利性指標，結果當然是逼得中國的科學家一個比一個更會編文章！

1選對醫院找對醫生（5）

在醫學學術期刊中，“氾濫”兩字當之無愧，醫學的每個分支都有數種至數十種的專業期刊。這些專業期刊一方面滿足了眾多醫生需發表文章評職稱的需要；另一方面讓雜誌社賺得盆滿缽溢（發一篇文章，作者都要交不菲的費用）；最後還有一個好處是可以讓各醫院的圖書室顯得汗牛充棟。不過，這些專業期刊往往會請一批該領域的專家當編委，所以擠進專業期刊當編委的專家往往含金量較高，特別是以“中華”兩字開頭的專業期刊編委含金量最高。所以如果你希望瞭解一下某一專業哪些醫院、哪些醫生的學術威望較高，還有一種辦法是上網查一下該專業的學術期刊，一般可以容易得到該學術期刊的編委名單及所在醫院。例如你希望瞭解一下在腎臟病診治方面的知名醫院、知名專家，你可以透過網路查一下《中華腎臟病雜誌》的現任編輯委員會名單，你將可以得到目前中國在腎臟病治療領域的頂極專家。如《中華腎臟病雜誌》的顧問是解放軍南京軍區總醫院的黎磊石、北京醫科大學第一醫院的王海燕、上海華山醫院的林善錟、上海仁濟醫院的錢家麒；現任總編輯是解放軍總醫院（解放軍301醫