發生在上個世紀的1983年前後，是我第一次領教了前妻為捍衛自己尊嚴而採取的強硬反擊。不過，我仍要為自己做些辯解，那段時間，她幾乎把所有的感情全部傾注到了孩子身上，在這個家裡，幾乎沒有了我存在的位置。孩子全託上幼兒園後，她也恢復了同過去幾位異性朋友的密切往來，從她的言談話語中，我能感受到那種難以掩飾的澎湃激｜情。

“圍城效應”中的男人和女人

你說過：“男人們總是抵擋不了花花世界的誘惑。”可女人就真的那麼“守節”？我不希望你總是用一種狹窄的眼光，把所有的男人都蓋棺定論為花花世界的“王牌軍”。不要忘了，還是夏娃先偷吃禁果後，又把亞當拉下了水。我有個表弟，是個有家室的人，因為搞業務，在外認識了一位有夫之婦，那女人不知怎麼就瘋狂地迷上了他。她是個款姐，很有錢，就把我表弟“養”了起來。我那表弟就優哉遊哉地過起了“包二爺”的生活。不過男人畢竟同女人不一樣，鎖在籠子裡做金絲雀，他們是不幹的。於是，那女人就帶著他，把全世界好玩的地兒都轉了一圈。回來以後，我表弟媳跟他攤了牌：“是要家，還是要那女人？”表弟很是忸怩地最後承認說：“我錯了，我要家！我要你和孩子！那女人跟她玩玩兒行，要是在一起過日子，早晚也得把我蹬了。”我講的這個故事，大約也發生在我表弟的孩子三四歲的時候。後來，在某本書上，我曾看到過一篇分析婚姻家庭的文章，裡面寫到，正是這個時期和年齡段左右的夫妻感情特別脆弱，但絕大多數的小夫妻還是能夠闖過這一關的。因而，後人就把種種類似的現象稱為“圍城效應”。我就曾在網路論壇上發過這樣一個帖子：“有家的時候，感覺很淡，淡得無味，還少有自由。沒家的時候，連末梢神經都異常敏感、飢餓難耐，更不要說心靈上的企盼了！自由倒是有了，天馬行空，卻獨獨少了那處寧靜溫馨的港灣。有線的風箏叫飛，斷線的風箏叫飄，飛可以更高更遠，飄則只會下沉。”

自從前妻斷了重建家庭的念頭，在很長一段時間裡，我們的關係，基本上進入了一種平穩狀態。有朋友曾問：“有沒有復婚的可能？”我說：“絕對不可能！如果沒有孩子的探視問題，我們有可能一生都不會再見面了。”是呀，這真是個難解之謎。既然不打算建新家，單就為了孩子也該復婚呢。可是，你該這樣理解，一個把尊嚴視為生命的人（我女兒語），你怎麼可以指望她會重蹈覆轍？她要用事實證明：離開了我，尤其是離開了我所有的家人，她依然可以帶著孩子把日子過得有滋有味。這一點，她的確做到了，女兒現在已參加了工作，幹得也很舒心。說實話，我非常感激她！我能想象得出，一個單身女人獨自帶著孩子，以十幾年的青春歲月為代價，過著何等艱難貧困（我無力承擔孩子的撫養費）的生活。可我又時常在問：什麼叫做尊嚴？無非也就是掙回點沒多大實際意義的面子而已，比起為此付出的代價，值嗎？她肯定認為值得！其實，從當年辦完離婚為她送行的最後一次晚餐，我的家人，就已經向她遞送了一枝和平的橄欖枝。後來，她在帶孩子到醫院看望我時，偶爾也與我的家人相遇過。我妹妹就曾代表全家，非常誠意地力邀她能帶孩子到我家去玩，可都被她不溫不火地拒絕了。

親情是愛的昇華

我非常希望，能夠把過去所有的不愉快都拋到九霄雲外，既然我們各自已經選擇了新的生活方式，為什麼不能讓愛重歸故里，把積澱在心靈的汙濁沖洗得潔淨如初呢。我說過，選擇了離婚，我沒後悔過。假如像一些人設想的那樣，把復婚的問題擺在我面前，我會告訴所有的人，沒有任何考慮的餘地。這絕不是摘不到葡萄就喊酸的心態。十多年來，眼見的現實告訴我，我必須得給她以自由，只要她想得開，我可以隨時接受她任何示愛的方式，但，必須在法律保護的婚姻之