的。要試驗一種新藥，先是在動物身上做，看動物試驗的資料沒問題，就在自願應試的人身上做試驗。這得花好幾年時間。即使人體試驗做完後那藥在各方面看來都不錯，也只有幾百人或許千把人用過而已。”

安德魯說，“而且這些人之中，可能誰也沒受到任何有害的影響，或者說受到的影響只是微不足道、無關緊要的。”

西莉亞點頭同意，接著說下去，“但是那藥上市後，用的人就有成千上萬，或許有好幾百萬，不利的反應可能在少數人身上出現，有時他們在人口中所佔的百分比極小。那些不利的反應都是在試驗中不可能預見到的。當然，如果百分比相當大，新出現的反應又很嚴重或足以致命，那藥就必須收回，禁止使用。關鍵在於，除非經過廣泛使用，否則無法斷定一種藥究竟有多安全。”

布魯斯說，“那些反應，都該向有關方面報告，是嗎？”

“是的，只要醫藥公司聽到反應，就要報告。在我們國家，法律要求我們把聽到的反應向食品藥物局報告，通常是這樣做的。”

莉薩皺眉說，“只是‘通常’嗎？”

西莉亞解釋說，“因為有時很難判斷，反應真是由某種藥物引起，還是由別的因素造成。這問題往往需要科學鑑別，還要容許出自真心、坦誠相見的不同意見。另外要記住：倉促的決定有可能斷送一種也許可救人性命的好藥。”

“不過，至於蒙泰尼，”安德魯提醒大家，“情況卻正好相反。”他對莉薩和布魯斯說，“對於蒙泰尼有爭議的反應，你們母親的判斷是正確的，其他人的判斷全錯了。”

西莉亞搖搖頭。“就連這一點也不完全符合事實。我只是憑直覺，不是科學鑑別。直覺有可能是錯的。”

“可這回沒錯，”安德魯說。“這點很重要。還有，你堅持己見，有道義上的勇氣以辭職來維護原則，這種事很少人辦得到。對於這些，親愛的，我們一家都為你感到驕傲。”

布魯斯也應和著說，“我要說，是這樣！”

莉薩靠過去親了親她母親。“媽媽，我也一樣。”

飯送上來了。安德魯在他的盤子裡挑來揀去，卻沒有食慾。他評論說，“對飛機上的伙食只有一點可說：它有助於打發時間。”

不久，他們又回到大家心中都在考慮的話題上來。

布魯斯說，“有件事實在難以相信，媽媽，報紙和電視臺竟不知道蒙泰尼出了什麼問題，至少並不瞭解詳細的情況，至少今天以前不瞭解。”

是安德魯作的回答。

“會出現這種事的，以前就出現過，幾乎跟這次一樣。那次是酞胺哌啶酮。關於那事件我讀到過大量材料。”

在好幾個小時裡，西莉亞這才第一次露出了笑容。她說，“咱們家有兩個歷史迷。”

安德魯說，“一九六一、六二年期間，美國新聞界對酞胺哌啶酮在歐洲造成的災難不聞不問，甚至在美國內科醫生海倫·陶西格博士去國會作了證，放映了畸形兒的幻燈片，議員們看了嚇一跳之後，美國報紙還是隻字不提。”

“真教人難以相信，”莉薩說。

她父親聳聳肩。“這取決於你對新聞界怎麼看。有些記者就是懶。派去參加聽證會的那些記者沒出席，事後又不看正式記錄。不過有人勤快，他叫莫頓·明茨，是《華盛頓郵報》記者。他把所有的零星情況湊起來，第一個捅出了酞胺哌啶酮的事。這事自然立即成為轟動的新聞，就跟蒙泰尼目前正在形成的情況一樣。”

西莉亞對孩子們說，“我應該告訴你們倆，你們的父親一直是反對蒙泰尼的。”

莉薩問道，“爸爸，是不是由於你認為蒙泰尼會產生現在這樣可怕的結果？”

安德魯回答說，“絕對不是。只