“私人買下來？”程軍繼續準問。

韓孔雀看了他一眼道：“自然是私人買下來，這些東西在國內是個麻煩，在美國，視為一般財產，歸土地所有者所有。”

“發現的東西都是你的？”沉默了一會兒，程軍再次問道。

韓孔雀道：“雖然這裡有很多不合理的地方，但不得不說，有規矩有秩序也就有了好處，比如這裡，如果我買下來了，這裡的一切都將屬於我。”

“美國人就沒有文物法？”程軍有點不信，他不相信美國政府就那麼的大公無私。

韓孔雀笑著道：“怎麼沒有？美國最早出現的文物保護法叫古物法，美國最早對於文物的保護法律應該是1906年制定的《古物法》，制定這部法律主要的目的，是為了保護美國境內史前印第安遺址，和位於聯邦土地及西部地方的文物。

這部法律規定授權頒發准許證給正當的考古挖掘行為。對於個人未經允許的移走考古發現物品或毀壞文物的行為加以處罰。

美國在1906年公佈了《聯邦文物保護法》，該法規定，未經政府部門批准，任何人不得盜用、挖掘、破壞或銷燬政府擁有或掌管的任何歷史或史前的遺址、古蹟或古物。”

“只要是私人土地上就沒問題？”程軍有點無奈的道。

韓孔雀點頭道：“對，只要是私人土地上的東西，在美國。你想挖就挖，在美國，私有土地所有者擁有的不僅是土地，還包括土地下的礦權，這在當時極大地鼓勵了美國人自己開採勘探，走上致富道路。

不過，到了現在，這樣的好事就沒有了，但那只是在礦權這一項上。文物政府沒有重新作出規定，所以只要是在你的土地上發現的，都將是你的，如果想要省點事情，就建立公園、博物館等公益設施，這樣更不會有人來找麻煩。”

程軍無語，韓孔雀也只能苦笑，這在國內。可是十分難以想象的。

比如最近，國內就傳出來。有一個人買了一座200年的古橋，古橋原屬於村民小組，買橋的兩萬元被村民分掉了。

後來，他們當地的文管部門找到他，告知古橋屬於文物，要求交還。並表示買賣文物古蹟涉嫌違法。

但當事人卻感覺很冤枉，買橋時，他並不知道古橋就是文物，文管部門要求他將橋石無償上交，那他付給村民小組的兩萬元錢怎麼辦？

2014年10月。有人在工作時，發現戰國青銅古劍主動上交，該縣文物部門為其頒發了榮譽證書和500元獎勵。

在國內，這些年隨著收藏熱與個人維權意識覺醒，民眾對於古董文物的歸屬也爭論不休。

這些年有多起上交文物案件，上交者只有少量現金獎勵與一張證書，與文物本身價值差距甚遠，也引發了一系列的討論。

並且，有關部門對於文物的保護不力也受到質疑，有關文物收藏的法律也暴露了不少漏洞。

巧合的是，另外一處地方，也同樣是一座200年的文物石橋，最近被施工方拆除，政府人員表示，不知道該石橋是歷史文物。

所以，沒有規矩不成方圓，國內最大的問題，就是沒有那麼多條條框框，而美國有，不管幹什麼都有規定，就算種地、蓋房子，人家都有明文規定，這樣，只要出了問題，依法辦事就行了。

被韓孔雀一陣搶白，程軍不服的道：“我國文物保護的有關法規，其中規定：傳世文物、祖傳文物可收藏、拍賣，地下、水下出土、出水的文物歸國家所有，一旦發現，要立即報告有關文物單位，其中包括私人宅基地下出土的文物。

難道這個規定有什麼難懂的？還是有什麼地方規定的不清楚？既然清清楚楚，我們按照法律辦事，難道不是有法可依，有法必依？”

韓孔