州。韓愈評其文曰：“雄深雅健似司馬子長，崔、蔡不足多也。”集中有《御史周君碣》，司馬溫公《考異》以此碣為周子諒碣，實開元二十五年，宗元作天寶時，誤。按：子諒以彈牛仙客杖流瀼州，死藍田。《舊唐書·紀》、《牛仙客傳》及《玄宗實錄》皆載之，而此碣殊疏略。

○直齋書錄解題（陳振孫）

《柳柳州集》四十五卷、《外集》二卷唐禮部員外郎、柳州刺史河東柳宗元子厚撰。劉禹錫作序，言編次其文為三十二通，退之之志若祭文，附第一通之末。今世所行本皆四十五卷，又不附志文，非當時本也。或雲，沈元用所傳穆伯長本。

《柳先生集》四十五卷、《外集》二卷、《別錄》一卷、（按《文獻通考》作二卷。）《摭異》一卷、《音釋》一卷、《附錄》二卷、《事蹟本末》一卷。方崧卿既刻《韓集》於南安軍，其後江陰葛嶠為守，復刊《柳集》以配之。《別錄》而下，皆嶠所裒集也。《別錄》者，《龍城錄》及《法言注》五則。《龍城》，近世人偽作。

《重校添注柳文》四十五卷、《外集》二卷姑蘇鄭定刊於嘉興，以諸家所注，輯為一編。曰《集註》，曰《補註》，曰章，曰孫，曰韓，曰張，曰董氏，而皆不著其名。其曰重校，曰添注，則其所附益也。

○四庫全書總目提要（紀昀）

《詁訓柳先生文集》四十五卷、《外集》二卷、《新編外集》一卷，唐柳宗元撰；宋韓醇音釋。醇字仲韶，臨邛人，其始末未詳。《宗元集》為劉禹錫所編，其後卷目增損，在宋時已有四本：一則三十三卷，為元符間京師開行本；一則曾丞相家本；一則晏元獻家本；一則此四十五卷之本，出自穆修家，雲即禹錫原本。案陳振孫《書錄解題》曰：“劉禹錫作序，稱編次其文為三十二通，退之之志若祭文，附第一通之末。今世所行本皆四十五卷，又不附志文，非當時本也。”考今本所載禹錫序，實作四十五通，不作三十二通，與振孫所說不符。或後人追改禹錫之序以合見行之卷數，亦未可知。要之，刻韓、柳集者自穆修始，雖非禹錫之舊，第諸家之本，亦無更古於是者矣。政和中，胥山沈晦，取各本參校，獨據此本為正，而以諸本所餘者，別作《外集》二卷，附之於後，蓋以此也。至淳熙中，醇因沈氏之本，為之箋註，又搜葺遺佚，別成一卷，附於《外集》之末，權知珍州事王諮為之序。醇先作《韓集全解》，及是又注柳文，其書蓋與張敦頤《韓柳音辯》同時並出，而詳博實過之。魏仲舉《五百家注》，亦多引其說。明唐覲《延州筆記》嘗摘其注《南霽雲碑》，不知“汧穴之奇”句，本潘岳《馬汧督誄》。是誠一失，然不以害其全書也。

《增廣註釋音辯柳集》四十三卷舊本題宋童宗說註釋、張敦頤音辯、潘緯音義。宗說，南城人，始末未詳。敦頤有《六朝事蹟》，已著錄。緯字仲寶，雲間人。據乾道三年吳郡陸之淵序，稱為乙丑年甲科，官灊山廣文，亦不知其終於何官也。之淵序，但題《柳文音義》。序中所述，亦僅及韓仿祝充《韓文音義》傳柳氏《釋音》，不及宗說與敦頤。書中所注，各以童雲、張雲、潘雲別之，亦不似緯自撰之體例。蓋宗說之註釋、敦頤之音辯，本各自為書，坊賈合緯之《音義》，刊為一編，故書首不以《柳文音義》標目，而別題曰《增廣註釋音辯唐柳先生集》也。其本以宗元《本集》、《外集》，合而為一，分類排次，已非劉禹錫所編之舊。而不收王銍偽《龍城錄》之類，則尚為謹嚴。其音釋，雖隨文詮解，無大考證，而於僻音難字，一一疏通，以雲詳博則不足，以雲簡明易曉，以省檢閱篇韻之煩，則於讀柳文者，亦不為無益矣。舊有明代刊本，頗多訛字。此本為麻沙小字版，尚不失其真雲。

《五百家注音辯柳先生文集》二十卷、《外集》二卷、《新編外集》一卷、《龍城錄》二卷、《附