對於邱寶昌向媒體提出的“蜀國演義墊付了醫療費用180餘萬元”，謝律師表示了極大的懷疑，畢竟她所代理的包括她自己在內的二十多位患者中並沒有任何人收到了賠償金。

她向到場的記者們表達了患者們親身體會到的其實只是欺騙，但是，不知道什麼原因。事後依然只有者靖在《北京商報》的報導中如實地記錄和報導了謝律師的“質疑”：

我們希望蜀國演義能夠就其所說的180餘萬元賠償給大家一個證據，因為在我身邊的很多病友都沒有得到任何賠償。因此，這‘180萬’有待探究。”昨天，趕來旁聽此案的另一位“福壽螺患者”北京嘉潤律師事務所謝懌雪律師表示，很多“福壽螺患者”現在都認為是否賠償並不重要，重要的是蜀國演義應該正確認識自己的責任，並應對此前對一些患者造成的侮辱道歉。

病友劉文芳大姐在自己的部落格寫了如下文字：

今天2007年2月1日對我來說是個難忘的日子。我作為患者（旁聽者）出席了楊仿仿告蜀國演義侵權的預備庭開庭。我今天尤其要說的是：為蜀國演義提供辯護的律師竟是大名鼎鼎的經常在公眾媒體面前代表消費者協會引導（或指導）消費者維護自身權利的邱寶昌“大律師”，對此我感到非常驚訝！、非常不解！、。。。。。。進而是憤怒！憤怒！憤怒！冷靜過後我問自已，究竟誰是受害者？受害者難道不是我們這批患病後還受到他們的耍弄、非理、甚至是人格侮辱的患者嗎？難道我們真是需要這麼個“大律師”給我們進行普法教育的痴呆人、神經病患者嗎？我們怎麼了？維護我們自已的合法權利錯了嗎？作為弱勢群體的普通公民要討回我們作為人的尊嚴侵犯誰了？向社會、政府、法律發出我們對人的健康權、生命權的尊嚴最最微弱的追問又侵犯誰了嗎？

今天對我而言真是一言難盡，心中好象又被重重被壓上了一快大石頭！好重、真沉啊！。。。。。　楊仿仿：靜下心來冷靜對待！橫下心來堅持到底！！

善良而憤怒的劉大姐還不知道，當我在法庭上看到老熟人苗運平律師並知道他是邱寶昌的手下時；當我恍然大悟早在2006年9月份（或者更早）邱寶昌的匯佳律師事務所已經暗地介入蜀國演義制定對受害者們的“法律對策”時，我的憤怒已經無從言說！

這位甚至在媒體上說過“政府部門應該協助受害消費者得到賠償”的“維權知名人士”怎麼能夠這麼肆無忌憚地當面一套背後一套？

更加讓人不解的是滿北京城的媒體居然只有發行量並不高的《北京商報》對邱寶昌這位“消費者維權之神”站在受害消費者對立面的不尋常事實發表了一篇僅限於“事實描述”的小文章。

我覺得新聞媒體顯然沒能表達出我們這一群受害者的心聲。

33。第　二　次　開　庭（1）

比我晚起訴的幾位受害者都已經在我的案子正式開庭之前分別得到了一審判決結果。這幾位“證據非常充足”的病友每人都只得到了一兩萬元人民幣的賠償金。有一位病友在我的部落格裡留言，他寫了首打油詩：

害人福壽螺，撂倒人一撥。才賠九千多，冤屈向誰說！

距離2007年2月1日僅限於證據交換的“第一次開庭”，時隔整整五個多月之後，我接到北京朝陽區人民法院的開庭通知，我被告知我起訴蜀國演義的案子將於2007年7月10日迎來真正的第一次開庭。

考慮到朱伯伯年事已高，為了我的案子多次來回廣州和北京實在不是件很妥當的事情，朱伯伯在北京和為二十多位受害者維權的謝律師見過面，他對謝律師的律師才能讚不絕口。經商量之後，我轉而委託更加熟悉整個事件來龍去脈的謝律師為我的代理律師。

160多位受害者中僅有20多