團扇、鷗燈均收到，當以轉呈兩公使。《紅樓夢》送備清覽。即請桂閣賢侯大安。

黃遵憲頓首（六月二十一日）

（2）《大河內文書》載樞仙答日本友人問，原文是：問：君寓中藏《紅樓夢》有句讀者否？

樞仙答：黃子公度有之，閱過便是。不談《紅樓夢》不是讀書人。

（3）同上書，有如下記載：

問：《紅樓夢》是舊刻，然亦不佳，其句讀殊不明白，想難讀也。

答：黃氏之《紅樓夢》、雖舊刻，刻劂系新刻。故繡像等多異矣！然其書中無差異。見欲照黃氏書施其旬讀之圈號，

奈何黃氏書亦無句讀之圈號，甚窘，難施其圈號。

（4）《筆談遺稿》載戊寅八月初八日漆園復桂閣信：

刻，尊紀來會。所委《紅樓夢》圈畢者幸上，未圈者，緩數日再奉。《金瓶梅》一書板子大好，但此書作者有所論而云然，故滿紙淫奔之言，於《紅樓夢》大覺粗露。其實《紅樓夢》之意淫者，不可思議者較《金瓶梅》有過之。然即色即空，高明音與《道經》、《楞嚴經》並參之