真實的秀秋。

小早川秀秋叛變的最大受益者德川家康正是看準了秀秋類似牆頭草的立場，所以對小早川隊進行威嚇性射擊。對於牆頭草來說，猛烈的勁風往往比柔和的微風更能讓它明確自己擺動的方向。

7其他資訊

編輯

背叛的第二種說法

也許，小早川秀秋心中理想的關原之戰，是德川家康、石田三成兩方兩敗俱傷，並且雙方的兵力加在一起也敵不過小早川，然後他再出擊，如果真的是這樣的話，小早川肯定既不是東軍，也不是西軍，而是作為新勢力一舉端掉德川家康、石田三成二人，成為關原唯一的勝者。也就是說，小早川秀秋加入東軍並不是他最想要的。

支援這種說法的原因有以下幾點：

1、小早川在西軍：

其實大家仔細想想就知道：小早川秀秋向來與石田三成不和，再加上石田三成對小早川的許諾中，毛利並沒有簽字，所以石田三成對小早川秀秋的戰後獎賞很有可能是一紙空文。而且蔚山之戰中，小早川秀秋立的功被奪去，而小早川認為這時石田三成的誣告，因此小早川秀秋定然不會相信石田三成。再加上他在西軍中沒有共同立場的人，被各個將領孤立。但是他在東軍卻可以找到共同立場的人。所以，關原的小早川秀秋絕對不會聽從西軍。

2、小早川和東軍：

小早川秀秋和德川家康的關係雖然不能說非常好，但是至少比石田三成的關係好，小早川加入東軍，那麼德川雖然不會重用這個反｜叛｜者，但是也會給他獎賞。不過，他加入東軍的話，即使德川最後勝利了，德川的將領也不會對他太好，畢竟小早川秀秋是在半截加入東軍的，因此小早川秀秋加入東軍雖然能夠活得更好，卻沒有什麼前途。所以加入東軍對於小早川來說只是個下下策，也是個權宜之計。

3、小早川與豐臣：

小早川秀秋雖然是豐臣秀吉的養子，但是豐臣秀賴的出生卻奪取了極有可能屬於他的大名位置，因此小早川肯定不會向著秀賴，再者說，小早川壓根就不是豐臣家的種。而在關原，石田三成和德川家康都是打著“守護豐臣政權的忠臣”，所以小早川有可能是東西軍都不加入，雖然後來經過時間的證明，德川推翻豐臣的野心暴露出來，但是當時小早川並不知道。小早川很恨豐臣秀賴，而當時東西軍又是以維護豐臣為理由的。所以也加重了小早川既不加入西軍，也不加入東軍的思想。

4、小早川的期待：

如果沒有豐臣秀賴，繼承豐臣秀吉的人應該是小早川秀秋才對，然而卻沒有。當“煮熟的鴨子飛了”的時候，是最適合野｜心生長的時候。小早川秀秋之所以出現在關原，也許就是想賭一把，等待著東西軍兩敗俱傷，然後自己成為新的……如果是這樣的話，那麼小早川在關原之初的“猶豫”可能只是後人的主觀臆斷。其實他並不猶豫，而是在等，等到兩敗俱傷的時候。然而歷史並沒有給他一個證明自己的機會。仗打了4小時，西軍優勢越來越明顯。所謂“兩敗俱傷”的結局越來越渺茫，這時小早川秀秋也只能加入東軍了。但是後人卻誤把小早川秀秋的未能實現的謀略看做是見風使舵、優柔寡斷，並且小早川秀秋還成了叛｜逆的代名詞，的確有些貶低他。但是真正的歷史也絕對沒有像一些人所說的“戰神”那樣離譜。

5、假想的關原：

試想一下如果關原真的如小早川所願，那麼日｜本的歷｜史又會怎樣？小早川秀秋是像織田信長那樣趁勢擴｜張？還是像明智光秀那樣被擊敗？是和｜平的日本又一次迎來一個亂｜世？還是小早川秀秋成為新的天｜下｜人？小早川能否依靠關原之戰收得石田、德川的土地？……這些的確給了人們許多遐想。但是，歷｜史只有一個，歷史最終還是沒有給小早川秀秋