在這個貨幣體系的基礎上，作為經濟統治階級，把擁有的貨幣全部拿出來購買商品的話，肯定會造成通貨膨脹——想想看看，一個封閉的，靠土豆為生的村落，平常都是拿著銅錢買東西的人，共同發現了傳說中的寶藏，從此以後，大家都開始拿金幣買東西，大量的金幣衝擊銅錢，導致銅錢消失，商品價格至少都是一單位金幣。如果寶藏裡面的金幣實在是太多，那麼結果可能出現：1個土豆=n單位金幣（n為任意自然數）。這種情況的出現，是不是說這個寶藏變成了這個村子的財富？肯定沒有，大家到最後吃的還是土豆，社會分工、工具、勞動時間、勞動效率、各種享受等等的東西都沒有什麼變化。如果把這個寶藏換成經濟統治階級擁有的貨幣，瞬間流進整個社會，結果就會出現相同的情況——但是，貨幣進入社會的時候，不可能同時間進入每一個交易，也不可能流到每個人手中，因此，就會出現經濟危機：甲剛剛以1克黃金的價格賣出了商品，拿著1克黃金轉身到生產資料商手中購買生產資料，可是因為大量貨幣的瞬間衝擊，需要的貨幣已經變成2克黃金，甲的生產被迫減半，原本甲基本平衡且可以維持的資本鏈條，因為流入的資本少了一半，鏈條中流動的資本就再也不能滿足甲的生產需要。如果第二次販賣生產出來的商品時候，再出現這種情況，第三……——這個社會，一個人能夠推倒整個貨幣體系嗎？肯定不行，那麼甲只能遵守，所以甲最終的結果就是破產。甲破產之後，以甲為資本中轉站的各個資本流動鏈條，也會出現問題：

賣生產資料的因為商品過剩，商品就得降價；購買甲商品的人因為貨源消失，只能減產，供應量減少，商品價格只能提升→生產資料價格降低後，提供生產資料的人進行再生產所需的資本得不到滿足，開始陷入破產；商品價格提升後，購買商品作為生產資料的人，因為商品價格的上升，進行再生產的商品數量降低，要維持生產，只能提高自己商品的價格→陷入破產的人開始減少購買商品的數量，盡力維持自己的資本流動平衡；提高價格的商品因為銷售量減少，只能再次提高價格→陷入破產的人因為物價上漲，最終破產；商品價格提高的生產者，因為銷售量的不斷下降，也開始陷入破產→大家的資本都進少出多，最終全部破產。

這個破產的情況肯定不包括經濟統治階級。經濟統治階級可以透過回收過剩貨幣來維護自己的利益，並從社會中剝削到更多的利益：因為商品價格的普遍上漲在回收貨幣的武力措施下無效，經濟統治階級可以低買，高賣，慢慢地把社會中流動的貨幣數量減少。但是，由於社會底層破產數量的增加，無法進行生產的人越來越多，每天生產出來的商品含有的價值量總量就越來越少，甚至所有的生產完全停止，經濟統治階級的利益基礎全部毀壞，財富全部化成泡影——有再多的財富也買不到商品了，變相破產。

上面的情況充分說明，當經濟統治階級把大量的貨幣瞬間投入到整個國家之後，因為那個時候的社會資本鏈條過於簡單，社會底層中一旦出現了個人破產，就會蔓延開去，再加上經濟統治階級要收回因為投入大量貨幣，給自己造成的損失，肯定會制定更加嚴厲的貨幣回收措施，破產的人將會更多。最終，社會底層擁有的貨幣數量甚至會減少到趨近於0克黃金；經濟統治階級因為沒有剝削物件，整個社會生產的停止，聚集的財富就會全部成為泡影。最底層的奴隸主破產就變成奴隸，最底層的農奴破產也只能變成奴隸，或者死亡——奴隸越多，妨礙生產力發展、社會進步的阻力就越大。

實際的情況跟上面所說的很是不同，經濟統治階級增加社會貨幣量的時間，肯定不會是瞬間，而且不可能一下就把所有的商品價格提高很多，在這種過程中又有那些不一樣的現象會出現呢？表面上的不同肯定是很多，但是從本質上來看，