透過第三者的同意。

表面上看來法庭秩序很好，實際上似乎卻不像是庭審，因為控辯雙方沒有太多實質性的交流，場面經常尬住了。何意羨一副：反正這遊戲就這樣，我不會，我沒有，然後沉默就完了，誰覺得時間寶貴那誰就得多勞。

孟長庚在旁聽席圓場道：“看來，這說明我們的抗辯式庭審在實踐中沒有被推動，走了一個形式，又回來了啊。”

另外，孟長庚都發現了，何意羨是不是不在狀態？一個成熟的律師遇到控方的意見證據，居然會說“我猜測”、“我估計”、“我認為”等等詞語。

沒想到他剛誇完何意羨的儀靜體閒，何意羨就開炮了：“甚至有些檢察官把虛開增值稅發票論證為行為犯，理論和實務脫節，太可怕了。”

審判長說：“辯護人請不要對國家公訴人使用不當言論。”

何意羨說：“我反對他怎麼了？辯護的根本目標是推翻或削弱控訴，有控訴才有辯護。而且國家公訴人是什麼意思？現在在法庭上也必要要一口一個國家公訴人的稱呼了嗎？這不是反映出一種國家權力的傲慢，以為自己代表國家，其實訴訟制度、訴訟程式、法庭的設定決定了，不管是平頭百姓，還是辯護律師，還是司法人員，在法庭上只有訴訟角色的不同，沒有身份上的高低貴賤之分。既然他叫國家公訴人，法官應當叫什麼？那麼人民法官是不是應當改為國家法官？這都是經不起推敲的。所以，公訴人在二審中的這種地位本身十分尷尬，律師也很尷尬，因為律師不可能和一個法律監督機關的代表進行辯論，這就等於律師在形式上、名義上唱獨角戲，所以，檢察官的尷尬造成了律師的角色也尷尬。”

白軒逸說：“辯護人在審判前的辯護活動具有廣泛的空間和獨立的價值，但是我希望辯護人儘量明確一下辯護訴求，不要試圖追求‘訴中訴’、‘案中案’，又稱為‘審判之中的審判’。”

何意羨說：“咦？我不是一直在辯護？是我辯護了你不知道怎麼回答嗎？合議庭都知道，我經常形容沒水平的控方法庭辯論發言就像計算機一樣，只能按照事先輸入好的程式執行，程式一亂就全完了。在某些人的某些訴訟理念上，實際上我們真還沒有走出中世紀。”

白軒逸說：“這種方式並不是我們所提倡的，因為我們所討論的是正常司法環境下所進行的正當的辯護活動。”

何意羨說：“哪裡不正常？哪裡不正當？你現在說這個話，你是頭腦清醒的嗎？”

白軒逸已經不與他爭辯無謂的東西了，何意羨還說：“公訴人，我問你最後一個問題，你會飛嗎？”

審判長忙說：“好了，好了，你們說的這些事情，法庭會充分注意到，並記錄在案，好吧？”

質證階段，韓其亮的思路十分清晰，但抵