比較好奇作品約合同，包養不合法，合同無效。沈明恆倒是會玩，竟然寫的是作品約，他是作品嗎？

溫梔翻開合同。

甲方溫梔，乙方沈明恆。

沈明恆用了畫來代替合作內容，溫梔支付沈明恆兩千萬定金預訂他的畫，個人對個人的購買。為期半年，半年後沈明恆交作品，溫梔結餘款。

這份合約從書面來看是合法的，合法合規具有法律效益。沈明恆算計的很深，細節都考慮到了。賣身契不合法，換成作品購買就合法了。

無論沈明恆是誰，溫梔這一億都必須支付。

後面的內容就是正常的合同條款，違約付三倍。

溫梔翻到後面，還有一份檔案，是附加條款。

合約男友。

這份是之前的口頭約定，把昨晚溫梔提的幾條都寫上去了，手寫字型。沈明恆的字很漂亮，筆力險勁，有鋒芒感。

後面留了空白讓溫梔補充。

沈明恆已經簽完乙方的名字，寫下了日期。

她原本想拖一下，有幾成把握再跟沈明恆談。她常年玩合同，也知道戀愛合同很難生效，口頭約定有很多變故。

說是合同，不過是換一種玩法。

但沈明恆不跟她拖，直接把合同甩了過來。而且沈明恆算的很細，沒有直接跟她要全款。溫梔手裡沒有那麼多錢，一億幾乎是她目前不賣公司的全部身家。沈明恆真要一億，她絕對會拖。他來了個定金，定金和訂金不一樣，定金不會退。

這兩千萬，溫梔得先給他。

沈明恆真的缺錢？

沈明恆為了表示誠意，特意在這個合同的後面，放了很大一片空白出來讓溫梔補充條款，他似乎只對錢感興趣，除了錢隨便溫梔填什麼，他都行。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>