學，關於我存在的一切有什麼不可以買賣的！看看我們那些偉大英明的政治家，又有哪一個不是腰纏萬貫的收購者呢！呶！這就是我們的政治經濟關係。

現在我們可以冠冕堂皇的談論下我們的國家經濟了：那些有關財富的經濟體制到底與我們是一種怎樣的血緣關係。很明顯，由外及裡而言，那些承認中國經濟為市場經濟的國家無疑是需要去看看眼科醫生了，因為在我們的國家，中國共產黨所非法統治的時期根本就無所謂市場經濟（包括現在一直到民選政府的誕生為止），先不說現在所謂的國資及相關企業（由中國共產黨控制的各類各式經濟機構）根本就是中國共產黨的私家黨產，只說現在共產黨所謂的那些民營（私營）企業也只不過是中國共產黨所控制的私家黨產的另類變種而已：也就是說，在我們的國家，雖有所謂國企（及相關企業和經濟機構）和民營（私營）企業的概念和實際存在，但事實上那隻不過是中國共產黨將民眾（國家）財富化為私家黨產的幌子而已。也就是說，在我們的國家，所有由民眾所創造的財富都被中國共產黨強行霸佔併成為黨的私產罷了。中國共產黨這樣做的實質其實並不是因為他們對財富的貪婪，而是因為他們對權力的貪婪：控制財富是控制及奴役我們的最有效手段。但無論是哪種貪婪，歸根結底只是貪婪：而這也正是將中國共產黨所徹底毀滅的本質原因之一，造化秩序所創造的規則就是如此有趣，毀滅的表象是由外及裡的，但毀滅的本質卻一定是由內及外的，也就是說，所有的毀滅都是自我的毀滅。在這其中，中國共產黨對下面一點的認識無疑是正確的：在唯相的世界裡，給予民眾（國家）話語權的基礎之一便是經濟實力。所以，無論是從天然權利而言，還是從利益權力而言，由民眾所創造的一切財富理所當然由民眾掌握和支配：掌握和支配的方式就存在於均衡受益和容度的範疇之內，每一非對立性原則基礎之上所蘊涵的對立性相稱雙方（或多方）都以容度所設定的臨界值（或臨界點）作為行使規則，用目前所通行的說法就是，經濟之表現力是市場之看不見之手與民眾授權之管理機構（政府）之看得見之手共同操縱和運作的結果，問題只在於，市場規則和管理規則之間應該以怎樣的容度設定作為經濟表現力良好發展和迴圈的臨界值（或臨界點）呢。我想，經濟活動從其天然性來說，她本真的表現當然是非市場規則莫屬了，所以，在這裡，我們所關心的主要是作為管理者的政府應該在何種情況下才有理由介入對經濟表現力的人為性調控而且不會破壞經濟表現力的市場規則和經濟表現力良好發展和迴圈的容度呢。這本應是可意會而不可言傳的經濟哲學之奧秘，我們經濟生活本身有其自身的調諧性作為容度之標準的，但正如經濟對人類慾望的決定性，我們還是有必要將一些實踐已做過證實的現象對經濟之影響並造成容度混亂之狀況進行明確性的明示。我想，通常情況下，除法律已有所設定之外，以下幾種狀況的發生和存在對經濟表現力的影響是需要民眾所授權之政府應該有所作為的：一種是天災對經濟表現力所造成的重創使得市場規則已經無法對經濟表現力進行有效操縱和運作，可根據實際情況而定，不在列舉事例；一種是人