。所以，多一些“我們的書記”、“我們的鎮長”，既有利於政權的穩固，又有利於民主的程序，豈非利國利民？

紅了櫻桃，綠了芭蕉（3）

顯然，鄉鎮黨委書記的公推###不是“為改革而改革”。同樣，它也不是“換湯不換藥”。表面上看，它不過是執政黨基層領導幹部產生方式的小小變動，只能算是“稍微動了一下”（微調）。但是，這“稍微一動”卻產生了質的變化，這就是由“官選官”變成了“民選官”。官選和民選究竟有多大區別？是不是所有的“官”都非得民選不可？這自然可以討論。但是第一，民主無論採取何種方式，其中必有“民選”環節。第二，中國的政治體制改革只能積極穩妥地進行，中國的民主程序也只能有序前進，但必須有人邁出第一步，哪怕只是一小步。邁出這一小步，和一步都不邁，其差別不可以道里計。所以，這小小的變動便有大大的價值，即“萬里長征第一步”。其他做法的意義，也如此。

這就產生了一個問題：真的非改不可嗎？

不可否認，人類都是有惰性的。一件事情，一種制度，如果不到“非改不可”的地步，幾乎沒有人願意改變。改變，或者說變革、改革，是有成本的，也是有代價和風險的，因此要慎重。但慎重不等於盲目樂觀，也不等於按兵不動。長治久安須從長計議，從長計議須未雨綢繆。有些事情，如果認準了是要做要改的，那麼，長痛不如短痛，晚做不如早做。如果一定要等到“非改不可”的時候再來改，只怕是成本更高，風險更大，損失更慘重。

政治文明的建設，民主制度的健全，就是一件認準了要做的事情。這是世界的潮流，人民的願望，也是執政黨的選擇。因此，就應該在有條件的時候和地方一點一滴地做起。問題不在於做多少，而在於做不做。做，就有希望，也就會有成效。即便做錯了，也能吸取教訓，總比一個石頭都不摸的好。

何況民主化正如城鄉一體化，是目標也是過程。這個過程很可能“路漫漫其修遠兮”，必須孜孜以求，鍥而不捨，很需要“從我做起，從現在做起”。事實上，要建設社會主義民主，任務很多，其中就包括國民素質的提高和民主意識的建立。如何建立？怎樣提高？空談是沒有用的，爭論就更沒有用。唯一有用的辦法，就是讓每一個國民都親身參與民主政治的建設，從而讓民主意識深入人心。民主是要訓練的，也是要實踐的。它不是少數人的事，而是全民的事。沒有全體民眾的積極參與，民主化就是一句空話。同樣，只有當民主意識滲透到每個國民的骨血之中時，這個國家才可能是充分民主的，也才可能是真正穩定的。這就要讓儘可能多的人在儘可能多的時候參與到民主化的過程中來，這是共和國長治久安的“固本之計”。成都之所作所為，正是體現了這兩個“儘可能多”。從這個意義上講，也可以說是“非做不可”。

實際上，只要大家都像成都這樣不嫌跬步，不棄涓流，從點點滴滴做起，國民的政治素質就會提高，社會的民主意識就會增強，執政黨的地位就會鞏固，共和國的長治久安就有了堅實的基礎。這是一個雙效益。

一劍下青城（1）

沒有農民的幸福，人民的幸福就是一句空話

成都的故事是齊頭並進的。就在“再造生機”和“夯實基礎”的同時，他們也在“突出重圍”。或者說，在依靠科學來解決難題。這裡說的“科學”，就是“科學發展觀”；這裡說的“難題”，則是“三農問題”。

農村、農民、農業，號稱“三農”。“三農”成為“問題”，由來已久，人言人畏，堪稱“老大難”。辦法也不是沒有想過，效果也不是完全沒有，但多半治標不治本，剪不斷理還亂。因此這一回，成都市委、市政府便希望能夠標本兼治，從根本上解決問題。而且，他們還