有個流動商販，他做得很對。考特蘭太太‐‐她很幸運‐‐她的丈夫的確是個不可救藥的傢伙，墮落到了極點。陪審團當然對他做出了公正的判決，不是公正，而是情感。您時不時地會遇到這樣的情況，有時證據並不是很充足，這種判決有時候就是出於情感，因為謀殺者會屢屢地使陪審團受到矇蔽‐‐這當然不會經常發生，但是它是存在的。有些時候辯護律師表現得很出色，有的時候起訴律師也會做些錯事。啊，是的，像這類的事情，我見得很多，可是‐‐可是‐‐&rdo;

斯彭斯捏著自己粗大的食指。

&ldo;在我的經歷裡，還沒有看到一個無辜的人，因為他不曾做到的事而被處死。波洛先生，我不願意看到這樣的事情發生。&rdo;

&ldo;不，&rdo;斯彭斯加了一句，&ldo;在這個國家裡，不該出現這種情況！&rdo;

波洛瞪大了眼睛看著他。

&ldo;那麼說您認為您現在就要看到這種情況了，但為什麼‐‐&rdo;

斯彭斯打斷了他。

&ldo;我知道您要說什麼，您即使不問，我也會解釋的。我受命負責這件案子，尋找有關它的證據。我非常仔細地研究了整個事情的經過，也蒐集到我所能蒐集的所有事實，而這一切都說明瞭一個問題‐‐它們全指向一個人。當我搜集齊了所有的證據時，我將它們交給了我的上司。這之後，就沒有我的什麼事兒了。後來這案子被轉交到公訴人那裡，由他負責提出起訴‐‐他不可能有別的選擇‐‐根據那些證據，他只能這麼做。所以，詹姆斯&iddot;本特利就被捕了，受到了審判。

審判合情合理，結果他被判為有罪。他們不可能對他有別的判決，起碼根據那些證據是這樣的。那些證據才是陪審團應該考慮的。應該說，關於那些證據是沒有任何疑問的。是的，我應該說判決他有罪，是所有證據所表明的必然結果。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>