這樣寫道。

這種如同初戀的美妙感覺還可以透過對以下產品的消費來獲得：小靈通（“一線牌子”是GSM或CDMA手機），洗腳（“一線牌子”是桑拿），以及被亢奮地假設了無數次的超限戰（“一線牌子”為電子戰，諸如此類，都屬於典型產品的非典型形態。）

。　想看書來

這就是你的CK

新左批評家都愛對中國小資進行文字分析，頻繁出現在這些文字中的各種西方品牌——例如《上海寶貝》裡的CK內褲，《支離破碎》裡的杜蕾斯避孕套，等等——這一大堆名詞，最惹批評家生氣。據他們揭發，這些名詞做為西方時髦文化的符碼，構成了“後殖民時代的慾望書寫”的核心，“表徵了中文書寫相對於西方文字來說是一種次級的文字”，是“自我殖民化的結果”，也是跨國資本“文化同質化的陰謀或共謀的產物”。名可名，非常名。名詞，好在雙方都不缺。

羅蘭�巴特認為，名比實更令人激動。就文字分析而言，小資和他們的文字分析者其實都是“名牌/名詞”陰謀的受害者。儘管我在任何方面都不是一個陰謀論者，但是我也經常受到頻繁出現在另一些文字中的“名牌/名詞”的迫害，在那些文字中，做為名詞的各種西方名牌並未散發出任何“後殖民慾望”氣息，也絲毫沒有小資或中產氣質，倒是令人絕望地嗅出了一陣陣陰謀的味道。

哈爾濱“寶馬案”一波未平，西安“寶馬案”一波又起。幾經波折，西安男青年###終於得到了他應得的那輛“寶馬”，做為這個事件的讀者，我也從文字中得到了更多的“寶馬”——算上哈爾濱“寶馬案”，我在這兩起新聞報導的文字中所接收到的做為名詞的“寶馬”，應在五百至一千次之間。也真是邪了門了，不知何故，漢語新聞文字中的那些“名牌”近年來老是跟違法犯罪有關。在兩起“寶馬案”疑雲密佈、黑幕重重的文字中，“寶馬”二字雖然以超乎尋常的頻率出現，卻與這一符號在中國想象裡能指的中產生活渾身不搭界。以“名牌/名詞”在文字中出現的頻率而論，Nielsen/Netratings去年釋出的一項報告顯示，若以特定顧客瀏覽數及瀏覽頁面計算，ebay已成為全球第一大名牌奢侈品售網站，證據是以LouisVuitton做為關鍵字的搜尋次數在ebay每日達5�3萬次，Prada以3�4萬次次之。我在中文Google上以“寶馬”做為關鍵詞展開搜尋，結果雖有46萬6000項，一時竟也難以分清哪些是奢侈品，哪些是罪案。

在某些報導裡面，文字中的名牌確實與案情有關，因為名詞所代表的那個物件不僅是案情的直接證物，同時也是“貴重消費品”或者“富人”的能指，而在另一些報導中出現的名牌，我實在讀不出它與案情有更多的關聯。據臺灣某報：“臺中市警方前天晚上在興中街一家賓館內，查獲一男一女從房間內一同走出，上前盤查，發現該名女子是四川籍的曾××（二十六歲），於是將其帶回派出所偵訊。長相清秀的曾女身著露背裝、迷你裙，打扮相當入時，尤其她手提高檔的LV包包，讓警方眼睛為之一亮。”

雖然警察也有權是LV的愛好者，不過就文字來看，讓警察“眼睛為之一亮”的顯然是一起風化案而不是名牌手袋盜竊案。當然，“眼睛為之一亮”的超隱喻也可以是：“提LV包包的女人竟然也涉嫌賣淫活動了”，或者“LV包包實在太貴，愛慕虛榮的女人為了擁有它竟然要去賣身……”。NND這種報導讀多了，不覺就暗自形成一種心理上的閱讀期待。臺灣報紙上的另一則新聞：“內政部長蘇嘉全的妻子洪恆珠在老家屏東市，光天化日下遭飛車搶匪搶走皮包及包裡的一萬多。”該搶案在五天內偵破，我也像追電視連續劇那樣連追了五天，追到大結局，心中竟悵然莫名。經自我反省，蓋