因所有報導中無一字提到那個被搶皮包的牌子，太沒專業精神了吧。

“名牌/名詞”在新聞報導文字中的能指遠較小資文字來得豐富。非常不好意思地向各位坦白，我第一次知道BVLGARI除了珠寶香水手錶酒店之外還賣紗巾，並且第一次近距離仔細看清了其中某款絲巾上那種被描述為“方形中棕色圓點體現出珍珠的形狀”的圖案，不是專賣店，也不是時尚雜誌，而是央視國際網站。那條政治不正確的絲巾就出現在那個超文字（對一則網路報導的回應和解釋，公文體）裡面。BVLGARI對我造成的傷害是，我因此而一直憂心忡忡，擔心那些臉頰兩側各有兩小塊圓點狀“高原紅”的女人們從此都上不了電視。

CK是小資及其文字分析者在各自的文字中最愛引用的一個名詞。說CK，CK就到，上週有外電說，卡文�克萊在曼哈頓雀兒喜區（Chelsea）某餐廳吃飯時，忽有一客人趨前自稱是CK內衣的超級粉絲。目擊者稱，那位仁兄突然對卡文�克萊說：“這就是你的卡文�克萊產品。”接著便迅速將褲子脫下，秀出著名的CK內褲，退休設計師卡文�克萊為之“震驚，當場滿臉通紅”。當我們在“寶馬案”或“絲巾案”一類的新聞文字中遭遇名牌，感覺會不會像遭遇過度熱情粉絲的CK那麼糟糕呢？事情也許就像索爾�貝婁在《像他這樣一個知識分子》中所說的那樣：“沒錯……事情的糟糕保證它是個真正的經驗，這是我們所經歷的，存在就是這樣。”

高齡嫖客

許多年以前，在廣州可以收聽到一檔於午夜時分播出的Call　in性諮詢節目。某個午夜，我在計程車上聽到了節目裡的這樣一段對話：

女聽眾：“我…………我很煩惱…………”

主持人：“什麼煩惱，說給大家聽聽，專家就坐在我的旁邊，我們一定會想辦法替你分憂解難的。”

女聽眾：“主要是，主要是我先生在那個方面的要求實在太頻繁了……”

主持人：“這樣啊，你能不能告訴我，你們夫婦的年齡是不是相差很大呢？”

女聽眾：“年齡倒是差不多啦，我四十歲，他四十二。”

醫生：“那麼，具體一點的說，他的要求究竟有多麼頻繁呢？”

女聽眾：“很頻繁，真的很頻繁。這個……平均一週要兩次。”

醫生：（同情地）“哦，真的很頻繁。”

接下來，透過熱線，醫生就向那個煩惱的女人傳授一些抗“索取無度”的技術要領，比如“多帶他參加健康的文體活動”等等。當然，三句不離本行，實在不行，就要設法給他吃藥，如果他不肯吃，就要想辦法把藥悄悄地下在他的食物裡。

計程車司機笑得差點背過去。

十多年以後，我不知道媒體和“醫學界”對市民性活動之“頻繁度”的評價標準有無發生變化，不過，類似的評價活動顯然仍在以不同的方式繼續。我的朋友小寶曾說過一個段子式的計算公式：如果你是19歲，那麼正常的“頻率”就是一週九次，如果你是29歲，得數便是兩週九次，依此類推，59次，每五週九次，89歲，應該是每八週九次。

數字出幹部，數字出教條主義，在任何方面，形勢永遠都比人強。前幾天在杭州的數個飯局之上我都聽人說起同一個新聞：當地公安抓了一個94歲高齡的老嫖客。回到酒店後上網一查，果然是杭州某報在8月22日有如下報導：前天下午，杭州城東派出所民警在協查一起毒品案時，奉命對杭州火車東站的一家小旅館進行檢查。當他們敲開二樓一間房門時，突然跑出一年輕女子，隨後出來的一名老頭滿臉通紅，口裡嘮叨著：慚愧，慚愧。民警很快查明瞭兩人在一起所幹的勾當。這個嫖客，年紀居然有94歲。杭州江干公安分局城東派出所