譯出的檔案目錄還被陸續地刊登在報紙上。

就在張國忱忙於翻譯時，京師警察廳也沒閒著，委派了15人專門負責審理。

4月8日的《世界日報》上說：“李著灰棉袍，青布馬褂，滿臉髭鬚，精神甚為煥發，態度極為鎮靜，自稱馬克斯學說崇信者，對於其他之一切行為，則謂概不知曉云云。”

李大釗光明磊落，問到後來，他乾脆說：“你們拿紙筆來，我自己寫好了。”於是，就有了後來被廣為傳誦的“獄中自述”。李大釗三易其稿，最後的成稿有2700餘字。

終日為革命奔走忙碌的李大釗，終於借這個機會梳理了自己的一生。對於共產主義學說，李大釗承認“崇信不諱”。他說：“釗自束髮受書，即矢志努力於民族解放之事業，實踐其所信，勵行其所知，為功為罪，所不暇計。”一片赤膽忠心，襟懷坦蕩。

除了“獄中自述”，其實還有一份“李大釗供詞全份”，儲存在北京市檔案館裡，至今尚未公開。字裡行間，一個堅定的馬克思主義信仰者躍然紙上，他講出偉大抱負和革命主張，也“供”出了國民黨在北京、廣州、武漢的一些情況和頭面人物，不過，這在當時都是公開的。

力主“討赤###”的張作霖想要的絕不是這些。他甚至派出自己手下、李大釗的同鄉楊宇霆做說客，許以高官厚祿，但也沒能從李大釗口中得到蘇聯“赤化”中國的證據和共產黨組織工農運動的情況。所以，警察廳一方面對外界宣稱“李大釗口供頗多”，另一方面也不得不灰溜溜地承認“李無確供”。

書　包　網　txt小說上傳分享

神秘的“前方來電”（1）

“李無確供”怎麼判刑？

警察總監陳興亞在警廳與順承王府間來回奔波，送證物、送口供，請示張作霖到底要怎麼辦。張作霖似乎也沒了主意。

張作霖的身邊人這時分成兩派。一方主張將李大釗等人移交國家司法機關審理裁判，以示尊重國家法律。張作霖親信楊宇霆也建議保李大釗性命，認為李大釗本為北方著名學者，不如判個終身監禁，讓他在奉天的監獄裡繼續研究《資本論》。

這種意見在當時呼聲最高，所以報紙上的用詞也大多傾向樂觀：“安國軍方面各要人對於本案，其欲依法辦理取寬大主義，張作霖亦極贊同”；“但聞順承王府對於此項建議，因其為政治討論會提出，甚為重視”；“黨案移交法庭說漸有力”；“黨案處置辦法仍未決定，據傳被捕黨人均無生命危險”；“然最重亦不過無期徒刑，決無生命之虞”……

還有一種意見是軍法論處，理由為“共產黨在北方顯有擾亂陰謀，則依照軍法處分，自屬適當”。張作霖給軍閥張宗昌、孫傳芳及前方各路將領都拍了電報，說“本地軍警，於晨在使館界內拘獲著名共產黨首領李大釗及同黨三十五名”，“倘有意見，可即電告”。後來，張宗昌、孫傳芳等6名軍閥給張作霖的回電中，只有一人“電請量情法辦”，其餘5人均主張“嚴辦”，山西軍閥閻錫山沒有回電。

為堵悠悠眾口，4月23日，張作霖最終決定派參議何豐林就任審判長，組成由軍方一手控制的特別法庭。何豐林是張作霖大元帥府軍事部長兼安國軍模範軍團司令，連他自己都承認“軍人出身，對於法律，素未研究”。

然而，事態的發展還是出乎了人們的意料。4月28日上午，特別法庭突然開庭，草草審理了70分鐘，便判處李大釗等20人絞決，立即執行。而當天出版的《世界日報》還稱：“再經三次預審後，即可正式開審，其為期當在下星期一、二兩日。”……

張作霖為何突然下定決心，殘忍殺害了李大釗和另外19位革命志士？有種說法：是來自前方將領的一封電報影響了張作霖。

4月