有的官員暗自警醒，想著日後可得小心行事了，這都察院的監察可不是吃素的；有的官員卻心中不屑，覺得徐清不過是運氣好，查出了個小知縣，便出了風頭，還想著找機會打壓一下他呢。

有個平日裡就喜歡拉幫結派的官員，對身邊的同僚說道：“哼，這徐清，不過是個愣頭青，真以為自己能憑著一股勁兒，把這官場都查個遍呀，等哪天得罪了不該得罪的人，有他苦頭吃的。”

同僚卻勸道：“兄臺，如今這都察院剛設立，風頭正盛，咱還是先收斂些，莫要觸了黴頭呀。”

隨著都察院的運作，越來越多的官員被監察到了。

有一回，在巡視京營的過程中，都察院的御史們發現有將領剋扣士兵的軍餉，導致士兵們士氣低落，軍備也疏於管理。

徐清參與了這次調查，他深入到士兵當中，瞭解情況，士兵們見有御史來為他們做主，紛紛哭訴著自己的遭遇。

徐清聽了，心中怒火中燒，對著那負責的將領質問道：“你身為將領，本應關愛士兵，保障軍備，可卻剋扣軍餉，你可知這是何罪？”

那將領起初還想狡辯，可在證據面前，也只能低下了頭，承認了自己的罪行。

這事兒一傳開，軍中也引起了不小的震動，其他將領們趕緊自查自糾，生怕被都察院盯上，京營的風氣也漸漸好了起來。

在民間，百姓們對都察院的設立那是拍手稱快，覺得這下朝廷是真的要整治那些貪官汙吏了，往後的日子也能更有盼頭了。

在應天府的街頭，一位老者對旁人說道：“這都察院設立得好啊，那些當官的，往後可得好好做事了，不然，隨時都可能被查出來，咱老百姓也能少受些欺負咯。”

一個年輕後生也附和道：“是啊，咱就盼著這都察院能一直這麼厲害，把那些壞官都給揪出來，讓咱大明越來越好呀。”

而徐清在這一次次的監察過程中，也越發堅定了自己的信念，雖然得罪了不少人，可他心中毫無畏懼，想著只要能讓這大明的吏治清明，自己就算付出再多也是值得的。

在這同一時期，世界其他國家也有著各自的監察機構以及對官員監督等方面的情況，且與1382年設都察院強化監察有著諸多關聯與可比之處。

在英國，當時正處於中世紀晚期，其對官員的監督主要依賴於貴族議會以及教會的力量。貴族議會中的貴族們會相互監督，防止有貴族在地方上濫用權力，謀取私利，不過這種監督往往是出於維護自身階層利益的目的，對於那些與自己同屬一個陣營或者有利益關聯的貴族，即便有不當行為，也可能會睜一隻眼閉一隻眼。教會則會從宗教道德層面去審視官員的行為，對於那些違背基督教教義的行為進行譴責，但缺乏實際的懲處權力，不像大明透過都察院這樣專業、權威且有明確律法依據的機構來進行全面監察，體現出不同國家權力結構與監察機制的差異，英國重貴族議會與教會有限監督下的官員管理，大明則重朝廷設立專業機構下的全面監察。

在法國，中世紀晚期的法國，國王雖然重視對官員的管理，但監察方式相對較為鬆散。一方面，國王會派遣欽差大臣到地方巡視，檢視官員的政務情況，可這種巡視往往是不定期的，而且容易受到地方貴族的干擾，難以深入瞭解真實情況；另一方面，法國有著濃厚的貴族等級制度，貴族們在自己的領地內有較大的自主權，對於他們的行為，國王很難做到全面有效的監督。與大明設立都察院，有著固定的官員編制、明確的監察職責以及系統的監察流程相比，法國的監察顯得隨意且缺乏力度，體現出不同國家治理理念與監察規範程度的差異，法國重鬆散欽差巡視與貴族自主下的官員監督，大明則重朝廷統一規範下的專業監察。

在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，