年間

賦稅糧數額

（單位：百萬石）按：其實“賦稅糧”系中央政府向各省府州縣攤派之數額，理不應如此驟增驟減。學者考究之餘，認為1419年之低額，應系抄寫錯誤。其原始抄本即有兩種不同的說法，可能由於檔案上字跡模糊，而抄本的校對未精，更無話說。所以多數日本學者，在和田清博士領導下集體作《明史食貨志譯註》，須要引證1419年數字時，即徑改前數為32　248　673石和田清等《明史食貨志譯註》（東京，1957），頁145。，大刀闊斧地為之添入千萬。

至於1407年的突然降低，則有事實上的根據。因為1405年及1406年，永樂曾三次下令開豁地主戶絕的賦稅，據計算影響的田地達7　345　097畝《太宗實錄》，頁0636；0689；0895~0896。。而所在地區全在長江以南，以富庶的府縣佔多，全國賦稅因之降低5％，至為可能。1407年下降之後，又逐漸上升。至1412年乃突破3　400萬石的紀錄，以後才稍稍下降。據考證乃由於明帝國此時征服安南，並交阯為中國行省之一。永樂並於1408年派黃福前往定賦《太宗實錄》，頁1043。。以後或覺得所定太高，才修正於圖表一所列。

可是上面的解釋，仍不能闡明賦稅實情。永樂年間數字，必須與明代全期數字一併研究，才得其真相。

永樂之賦稅糧，繼承於洪武數額。洪武開國未久，即於1381年酌定全國稅糧為二千六百餘萬石。至1393年增至三千二百餘萬石《太祖實錄》，（臺北，1962影印本），提出賦稅米數於次：

書　包　網　txt小說上傳分享

明《太宗實錄》中的年終統計（6）

1381年：26　105　251石

1385年：20　889　617石

1390年：31　607　600石

1391年：32　278　983石

1393年：32　789　800石

以上見《太祖實錄》，頁2218；2673~2674，3078~3079，3166~3167；3370。何以數字有上開的變化，尚未獲得確切的解釋。，永樂間曾有數次調整諸如上述。其調整率仍不算過劇。在明代賦稅糧額有最大的減削者，則為宣德帝朱瞻基。宣德年間明帝國內外交逼，徵安南既騎虎難下，而南直隸各府縣亦逋賦。蘇州一府，賦額二百七十餘萬石，積逋至七百九十萬石，近於三年額數顧炎武《天下郡國利病書》（四庫善本叢書），6�11；《明史·周忱傳》作八百萬石。見《明史》153�4212。。宣德既放棄交阯，又派周忱巡撫江南，作大量的減稅，於是全國賦稅由以前之三千二百餘萬石，減至兩千七百萬石左右。自茲之後，全朝代二百餘年再未有劇烈的增減。如《大明會典》所列1502年為26　782　259石，1578年為26　638　412石《大明會典》；25�12。是也。

然則此2　600萬石或2　700萬石數字，仍只有相對的價值，而無絕對的價值。因其既不能代表賦米入倉，為國家收入之數量；也不能代表稅糧之繳納，為人民擔負之數量，明代稅制，賦稅糧應由付稅人繳納於指定之倉庫。此倉庫或為附近之倉庫，或為幾千裡以外的倉庫，因之計及運費及加耗“米一石”，實質上因時不同，因地不同，其價值千差萬別。有時也可以折布折銀，其折換率不因時價而高低，而系由政府憑己意而增減，如原定稅率過高，地方政府無力征收，則以低於時價的折換率折銀。反面言之，如果政府擬區域性增稅，亦不必宣揚增稅，只是將其折換率提高。中國官僚政府，行政上及經理上缺乏體系。此為一最大原因。如在司法獨