女同學說:&ldo;為了破壞證據。工業汙染物會影響dna的有效性。&rdo;

&ldo;你既然說兇手是那個管理員，那麼在那個年代，一個公廁管理員，怎麼會有那樣的知識，知道工業汙染物會破壞dna的有效性?&rdo;

&ldo;他可能是……&rdo;教授的反問讓女同學答不上來，支吾半晌說，&ldo;那也許他心理變態，就是單純想辱屍呢?&rdo;

&ldo;好，當你說的也有道理。&rdo;教授說，&ldo;可是你遺漏了重要資訊，那個公廁管理員99年就去世了，他去世以後，警方才提取到那起案子被破壞的dna，和04年的案子罪犯留下的dna相符合。99年去世的人，怎麼在04年再度犯案呢?這點你要怎麼解釋?&rdo;

&ldo;這個……這個……&rdo;女同學說不出話。

教授讓她坐下，視線在座上學生中掃了一圈，定在邊上埋頭做筆記的那個人身上:&ldo;尹舜，你說說。&rdo;

正在畫形似夏槐的q版小人的尹舜，聽見教授喊了自己的名字，筆一停，從容起身:&ldo;兇手肯定不是那個管理員，先不說管理員99年就去世了，就根據警方提供的資料，那個管理員小兒麻痺後遺症多年，兩隻手的力量絕對無法將死者的四肢如此整齊地切下，更沒辦法重新將它們釘在死者身體上，還讓釘子穿過死者的骨骼。&rdo;

教授&ldo;嗯&rdo;了一聲，說:&ldo;那你說說，兇手會是什麼人?&rdo;

尹舜推斷性地說:&ldo;兇手當時應該是一名工廠工人，那個年代海島正值工業發展期，到處都是工廠。1997年9月在上海有一場展銷會，那一年海島有四個工廠有資格去參加。

&ldo;展銷會前的兩個月，四個工廠的所有工人全部要熬夜趕製參加展銷的產品，這四個工廠，除了死者父親的那個鋼鐵廠外，還有傢俱廠，棉布廠，五金廠。其中，傢俱廠和鋼鐵廠距離不過一公里。當年鋼鐵廠找到的嫌疑人有十個，傢俱廠的嫌疑人有三個，最後這十三個人全因證據不足而釋放。&rdo;

教授對諸位同學說：&ldo;看看啊，在做懸案的推斷前，要充分了解到案發時的時代背景。資料準備充分了，才不會犯簡單的錯誤。&rdo;

女同學心知教授說的&ldo;犯簡單錯誤&rdo;是指她，羞愧地把頭低下了。

教授示意尹舜：&ldo;接著說。&rdo;

尹舜繼續講道：&ldo;兇手不在警方找到的這十三個嫌疑人當中。兇手應該是一名被私聘的臨時散工，這類廉價的散工在那個年代很常見，五分錢就能幫人幹一個小時的活兒。舉例工人a在傢俱廠工作，展銷前廠長不讓任何一個工人請假，工人a那天晚上正好肚子痛或者出於其他什麼原因，不得不私聘兇手來頂替他。穿上工作服，帶上工作帽，流水線邊上的工人看過去都一個樣，沒人發現工人a不見了。甚至有可能，壓根沒人記得住這個工人a的長相。

&ldo;凌晨一點至兩點左右，傢俱廠工人換班，下班的工人從大路回家。因為怕被人發現自己是被私聘的散工，兇手選擇從傢俱廠後的山路走，臨走前還順走了傢俱廠的鐵錘和鋸刀。警方資料顯示，傢俱廠在案發當天遺失了一柄鐵錘和一把鋸刀，找不到竊者，相信就是做散工的兇手拿走的。

&ldo;山路往後走就是案發地點，兇手獨自一人在山路走的時候，心裡就已經有作案的念頭，他帶著從傢俱廠順走的作案工具，組裝屍體的粗鐵釘來自兩個工廠遺棄的廢品。正好這時，