的正確性做同樣的確認。而且，你還可以在你的浴缸裡或者在羅馬的某個酒吧裡操作。你可以事半功倍！不過，我對於交易說錯了一點，你是不能在浴缸裡操作的，但做得對的話，可以為你帶來大量的自由時間。

錄音師和電影演員也是一樣：你會讓電影院的音效工程師調好播放器，他們不必在每一次播放電影時都出現。同樣，一位作家吸引一名讀者與吸引數億讀者需要花費的努力是一樣的。《哈利？波特》的作者J？K？羅琳不必在每次有人想讀這本書的時候都寫一遍，但麵包師做不到：他必須為每一位新客戶一一烤出面包。書　包　網　txt小說上傳分享

黑天鵝　第三章（2）

於是，著名作家與麵包師、投機者與醫生之間的區別是一種看待行為世界的有用方式。它把那些不必多勞動就能在收入後面加零的職業與那些需要增加勞動和時間（兩者都是有限的）的職業，也就是侷限性職業區分開來。

當心突破性

為什麼那個學生的建議是糟糕的建議？

就算事實上這一建議幫助我建立了一個關於不確定性和知識的思想分支，但在職業選擇上它是錯誤的。它或許對我是有好處的，但只是因為我很走運，正好處在“正確的地點和正確的時間”。假如我必須給出建議的話，我會建議選擇一個收入不具有突破性的職業！收入具有突破性的職業只有在你成功的時候對你是好的。這樣的職業競爭更激烈，導致更大的不平均，更具不確定性，在努力和回報之間存在巨大差異，因為少數人獲得蛋糕的大部分，其他人可能什麼也得不到，而這怪不了別人。

有一種分類是受中庸、平均和中間路線驅使的，其中中庸力量整體而言具有很大影響。在另一種分類中，要麼是巨人要麼是侏儒，更精確地說，是非常少的巨人和大量侏儒。

讓我們看看是什麼導致了出乎人們意料的巨人—黑天鵝的誕生。

突破性的降臨

想一下19世紀末，錄音技術發明之前歌劇演員吉阿克莫（Giaco）的命運。比如他在義大利中部某個偏遠的小鎮演出，因此免於與米蘭的斯卡拉歌劇院和其他大歌劇院的那些大牌們競爭。這樣他可以感到安全，因為他的演出在本地總有需求。他不可能把他的演唱傳出去，那些大牌也不可能把他們的演唱傳進來並威脅他在本地的生意。他不可能記錄他的演唱，因此他必須出席每次演出，就像如今每次理髮（仍然）必須有理髮師一樣。於是，整塊蛋糕是不均勻分配的，但只是非常有限的不均，就像你的卡路里消耗量一樣。蛋糕被分為許多塊，每個人都會分一塊。大牌演員有更多觀眾，能比小演員獲得更多邀請，但這不值得太過擔心。不平均是存在的，但我們稱之為溫和的不平均。此時收入還不具有突破性，他們不可能在不唱第二次的情況下獲得兩倍的現場觀眾。

現在考慮一下錄音技術的影響，這是一項帶來大量不公平的發明。複製和重複播放的能力使我能夠在我的膝上型電腦上數小時播放弗拉基米爾？霍洛維茨（現在已經去世了）演奏的拉赫瑪尼諾夫的《前奏曲》，而不是去聽移民到本地，淪落到以極低的報酬教基本上沒有天分的小孩彈鋼琴的某個俄羅斯音樂家（仍然在世）的演奏。霍洛維茨雖然已經去世，卻讓這個可憐人失業了。我寧願花美元的價格購買CD，聽弗拉基米爾？霍洛維茨或亞瑟？魯賓斯坦的演奏，也不願意為朱利亞音樂學院或布拉格音樂學院某個不知名（但非常有天分）的畢業生花美元。如果你問為什麼我選擇霍洛維茨，我會回答因為他演奏的狀態、節奏或激情。而實際上，很可能有一個軍團的人，這些人我從沒聽說過，也將永遠不會聽說，他們沒能上臺表演，但演奏得同樣出色。

有些人天真地以為，根據我前面的邏輯，這一過程應該是從