“如果你們的判斷是正確的，那這麼做應該是個好主意。但只差一個星期不一定能查出什麼。這取決於她所處的環境。另外，臥底也是有風險的。”

“是啊，我也這麼說。可是這小警花有點年輕氣盛啊。”

“如果她堅持要去臥底，那就向局裡申請，在暗處保護她。隨時與她保持聯絡。”

“我會跟老廖說的。”

“還有，她去臥底的事要嚴格保密。”

“對局裡人也保密嗎？”

“對你那些手下不用，但對旁人一定要嚴格保密。沒準兒兇手很有背景呢，”陳超皺了皺眉，“你就拿他昨晚選在外灘拋屍來看，他可能已經聽說了讓居委會參與巡邏的事兒。外灘這邊恰好是此類巡邏覆蓋不到的地方。中山路附近多是政府大樓和商業建築，附近沒有什麼社群和居委會，而僅靠民警巡邏很難完全覆蓋這一帶。”

“也許只是巧合呢？”

“也許李書記這次蒙到點子上了，兇手這次選在外灘拋屍，的確會引起一些政治反響。不過我懷疑他的目的更像是在號召人們抵制三陪小姐。當然，他這是一種奇怪的暗示，充滿了矛盾。而這些矛盾對我們來說或許是線索，就像精神病患者的症狀之於精神分析師一樣。正巧，我的文學論文裡也採用了類似的手法。”陳超說道。

“是嗎！那你的論文肯定挺有意思的。可是，本案的矛盾又在哪兒呢？”

“說來話長，從我的論文開始給你講起吧，”陳超說道，“我讀了不少古典愛情故事。可故事中有些前後矛盾的敘述，我百思不得其解。於是我想到，紅旗袍殺人案裡的一些東西也是這樣。”

“別賣關子，快說快說！”於光明顯得很急切，在這方面，他和他那個書卷氣十足的上司陳超簡直是一副德行。手頭這個案子都有三個受害者了，他們的陳大探長居然在這兒談論起學術問題來了。

“在精神分析實踐中，有的患者也許會被他自己都理解不了的問題或者矛盾困擾，而精神分析師需要幫助他們找出潛意識裡導致這些問題的原因所在。我試著分析過本案中的矛盾，特別是紅色旗袍的問題。於是，我列了個表。”

“之前我列了個表，這會兒你也列了個表。”於光明笑道。

陳超卻自顧自地繼續說著：“首先是高檔旗袍和死者淫穢姿態之間的矛盾。”

“剛才開會也談到過這個問題。也許兇犯曾經被穿這種旗袍的女子傷害過，按照老廖的說法，可能還是個風塵女子。”

“那就會引出一個他那種理論解釋不了的矛盾了。死者身上旗袍的款式，對於三陪小姐來說實在是太保守、太古老了。按沈文昌老先生的說法，死者身上的旗袍至少是十多年前製作的，款式則是更早時候的。當時可沒有色情業，更沒有三陪小姐。”陳超說道。

“是啊，那時候是沒有啊。”於光明點了點頭。

“再看看那旗袍的細節，三陪小姐穿得起那麼精緻高檔的旗袍嗎？那可是名貴面料手工精製的。”

“是的，我記得沈先生就是這麼說的。”

“再說旗袍的開衩部分。白雲幫我做了個試驗。”

“哈，她都成你的助手了，”於光明想到佩琴之前說的陳超與白雲的事，“啥試驗？”

“她對旗袍懂得比我多。她幫我證明了，無論多麼暴力地穿旗袍開衩都不可能在無意中被輕易撕破。換句話說，兇手是故意弄壞開衩部分的。死者未遭受性侵犯，身上也沒有檢出精液痕跡，那為什麼兇手要把她們擺成那種樣子？其中肯定有原因。”

“你的意思是說，兇手這麼幹並不是為了誤導我們，而是出於一種只有他自己才理解的動機？”

“估計他自己都不理解。他這麼幹更像是一種