羅？斯洛維克（Paul　Slovic）與他的合作者發現的，人們更有可能購買恐怖襲擊保險而不是一般保險，而一般保險對恐怖事件是承保的。

我們想象、談論和擔心的黑天鵝事件並不是真正的黑天鵝事件。我們的擔憂是針對錯誤的“不可能”事件，我們將在下面討論這一點。

黑天鵝盲

關於對黑天鵝現象的認識矛盾，第一個問題是：為什麼我們的大腦過度擔心某些黑天鵝現象，而本書的主題卻是我們通常忽視黑天鵝現象？

答案是有兩種稀有事件：1。　敘述中的黑天鵝現象，即那些現在被人們談到，你也很可能從電視上聽到的黑天鵝現象；2。　無人提及的黑天鵝現象，因為它們不符合任何模式，在公共場合談論它們會讓你覺得羞愧，因為它們看上去不合理。我可以非常肯定地說，第一種黑天鵝現象的發生機率被高估，第二種被嚴重低估，這是完全符合人性的。

黑天鵝　第六章（6）

實際上，彩票購買者高估了贏錢的可能性，因為他們想象了一個可觀的報酬。他們對機率是如此無知，以至於他們對待千分之一與百萬分之一的方式幾乎完全一樣。

大部分實證檢驗證明了這種對不同黑天鵝現象機率的高估和低估。卡尼曼和特沃斯基最先指出，當你同人們談論某一事件，使他們瞭解它的時候，他們對發生機率低的結果會做出過度反應。例如，如果你問一個人：“人死於飛機失事的機率是多大？”他很有可能高估這個機率。然而，斯洛維克和他的同事在人們的保險行為中發現，人們購買保險時忽視了這種高度不可能事件。他們稱之為“對可能發生的小損失進行保險的偏好”，卻忽視了那些不那麼可能發生但影響大得多的損失。

我們從重複中學習，但忽略了從未發生過的事件。不可重複的事件在發生之前是被忽視的，在發生之後則被過度估計（只是一時）。某個黑天鵝事件之後，比如2001年9月11日的事件，人們預期它會再發生，而實際上再發生的機率已經降低了。我們喜歡考慮具體和已知的黑天鵝現象，而隨機性的本質在於抽象性。

經濟學家海曼？明斯基（Hyman　Minsky）發現經濟中的冒險行為符合如下迴圈模式：穩定和沒有危機的情況刺激了冒險和自大，降低了對可能發生的問題的認識。然後危機發生了，使人們感到震驚並害怕投資。奇怪的是，明斯基和他的學派（被稱為後凱恩斯學派）以及他的反對者—自由主義的“奧地利”經濟學家進行了同樣的分析。不同的是，前者建議政府幹預，以平復這種迴圈，後者認為人民公僕不應該受託處理這樣的事務。雖然看上去兩派互相反對，但他們都強調本質上的不確定性，立於主流經濟學之外（雖然他們在商業人士和非學術人士中間有大量追隨者）。毫無疑問，這種對根本的不確定性的強調使習慣柏拉圖化的人感到不安。

我在本章討論的所有實驗都很重要，它們顯示出我們如何被黑天鵝事件的稀有性，而不是它們的總體影響愚弄。在一項初步研究中，心理學家丹？戈爾茨坦（Dan　Goldstein）和我向倫敦商學院的學生提供了分別來自平均斯坦和極端斯坦的例子。我們選擇了高度、重量和每個網站的網路點選量。受試者很容易猜出平均斯坦環境下稀有事件的影響。但對於平均斯坦以外的變數，他們的直覺失靈了，這表明我們實際上不擅長用直覺判斷低機率事件的影響，比如一鳴驚人的作者的圖書銷量。在一次實驗中，他們把一個稀有事件的影響低估了33倍。

接下來，讓我們看一看對抽象事物缺乏理解對我們有什麼影響。

情感的力量

實際上，抽象的統計資訊對我們的影響還不如奇聞逸事，不論提供資訊的人是怎樣的資深人士。我來舉幾個