對莊園有應盡義務，各處不同，差別很大。況且一部莊園檔案又在14世紀黑死病時焚燬。事隔三百年，有些莊園主人也接收了一些代價讓抄本產業人成為自由產業人。又有一些莊園則仍普遍地當他們為佃戶，即使莊園業經解散，莊園主人的承繼人仍可以追究穡夫的子孫對他的義務。一般即收取一些賃金。這賃金又不稱為租賃，而稱為“罰款”（entry　fine）。也就是不願斬釘截鐵地承認居民有權佔領這些土地，乃假設他們祖先進佔這土地，必有虛冒名義情事。17世紀的趨向，是增加罰款，而且有些地主強迫抄本產業人徑稱“租賃產業人”（leaseholder）。其背景則是西半球白銀流入歐洲，物價上漲，加以交通進步，商業展開，英國農作物價格自1500年至1600年，一般上漲四倍，仍不可遏止。土地關係改為租賃，期限自七年至二十一年不等，地主可以期滿退佃，並且按時價加租。16世紀之末抄本產業仍在各地佔多數，有如約克縣（York…shire）即佔農夫全數三分之二。這時候追究土地主權，也涉及一般小自耕農，有如一般傳說，“一個小自耕農要是不小心防護他地產的主權，立即可以蕩產傾家”Thursk，p�304；參考Plucknett，。

圈地（enclosure）在過去被認為是使小農流離失所成為社會騷動的原因，據最近的研究則事不盡然，圈地有利有害，各地區情形不同，好壞都有。而且圈地開始於16世紀之前，經過整個17世紀，至本世紀初期才完成，為人口增加、土地使用合理化必須的步驟。17世紀的問題大都由於莊園拆散分割買賣，所買賣的特權又含糊不明，佃戶又將土地分割的遺傳。普通法庭只能支援現今佔有人的使用權（seizin），無法澄清所有權。這樣一來，一般農民惶惶不可終日，有些也被退佃。有些莊園主人，則不知地產究在何處，承佃人也找不到。按固定收入的地主可能入不敷出，更可能江河日下。此時又有投機的地主或以經商做官起家的地主，倒在混亂場合之中繁榮，成為新的縉紳（gentry）。總而言之，法制已與時代脫節。

農村經濟不能與新興商業合流，也是使社會陷於上下不得的一個原因。普通法的成例，農作物只能透過在歷史上有成例的市場以“公平價格”出賣，不得私自交易，市場的組織不準重複。其實此時城市人口激增，各地供求關係與物品價格與以前迥然不同。16世紀及17世紀的流動商人（wayfare　merchants）對各地區間的溝通，有顯著的貢獻。只是他們的生活極不安定，生意也沒有保障。主要的原因是普通法沒有應付現代商業的經驗。它既不承認動產能夠遺傳，典當也須將產業交付貸方（mortgagee），借方（mortgagor）即失去使用權。破產與保險當然還談不上，即使控訴對方違約，也須證明本身實際虧本，因違約而貽誤的機緣不能算數，而且還有一個極長的等待時間，動輒七年Plucknett；，677；參考Edward　Jenks，The　Book　of　English　Law；6th　revised　ed。（Athens；Ohio；1967）；；285。。

英國這時的高層機構，是英皇與議會（parliament）間牽強的平衡。封建制度間的安排，英皇平時以他自己土地的收入供應他政府的開銷，只有特殊情形才能召開議會請求津貼（subsidy），不能隨便抽稅。17世紀的衝突一開，雙方都用成例作藉口，其實則目下的發展，早已超過成例之外。亨利第八別出心裁的宗教改革，使英皇成為英國教會的首長，已把他自己和他的繼承人吹成半個教皇。一到17世紀，民間的趨向則是信男信女做主的一種###性質的教會。17世紀初期的使用司法權也發生爭執。因為普通法