府軍死亡13萬人，受傷50萬人。

更為令人痛心的是，據越南的資料統計，越戰中越南共有二百多萬平民死亡。這些人，死在了美軍的現代化武器下，其中的殺手之一，就是約翰？麥凱恩、美國人民的英雄。

對於越戰，美國人深度反省，美國前國務卿亨利？基辛格說：“越南戰爭也許是一場悲劇，美國本來是根本不應該闖進去的。”資深參議員、1976年總統候選人喬治？麥戈文說：“我認為，越南戰爭是美國曆史上最大的軍事、政治、經濟和道義的錯誤。”

遺憾的是，反省者不包括麥凱恩。

儘管曾經身為戰俘，受盡戰爭之苦，但麥凱恩不願反省，他對美軍給越南人民帶去的苦難視而不見，他一直主張憑藉強大的軍力來保護美國的海外利益。麥凱恩性情急躁、好鬥，看上去隨時準備為當年在越南戰場的恥辱進行報復。他的言辭，很容易讓人想起1964年總統候選人巴里？戈德華特轟炸克里姆林宮的說法。麥凱恩掌握了美國的核按鈕，給人的感受只有一個詞可以形容：恐怖。

麥凱恩說：“我時常會想起死在越南的戰友。他們是為了榮譽、為了國家而死。他們讓我在越南的陰影下看待一切事情。”2007年8月，他面對一群老兵發表了上述看法。

有了這個陰影，很容易得出錯誤的結論。

在美國，很多人都承認越南戰爭是一場失敗，否則，越戰紀念碑也不會平靜地矗立在首都華盛頓的心臟地帶，它坐落在離林肯紀念堂幾百米的憲法公園，是靜靜橫臥著的一段閃亮黑色大理石牆。設計者竟然是斯坦福大學三年級的華裔學生林瓔。

牆的一端，一面巨大的美國國旗飄揚在粗獷的銅柱上，銅柱的底座銘刻著美國陸海空以及海軍陸戰隊的軍徽，旁邊就是三座身著不同軍服計程車兵銅像，接著就是一段二百多米長的黑牆呈緩三角形展開。在鏡面般的平滑的大理石牆面上，密密麻麻地銘刻著58000個越戰喪生的美軍士兵和軍官的名字。

牆對面的雕塑是三個沒有名字計程車兵，不是昂首向天，充滿英雄氣概，而是一副反思和猶疑的表情，表達著美國人對這場戰爭的自省。

當然，這不包括麥凱恩。不肯服輸的麥凱恩堅持認為越戰是“高尚的事業”。如果不是政客們膽小如鼠，失敗完全可以避免。他堅信，如果美國派遣地面部隊進入越南，並且用B…52轟炸機進行戰略轟炸，戰爭將是完全相反的結局。

他的這一想法在《將門虎子》中有所披露。他寫道：“我看到蘇聯軍艦在越南的港口卸下軍火，我看到他們幫助越南修建地對空導彈基地。我對只准轟炸軍事設施、道路、橋樑和電廠的規定不滿，我覺得這不合邏輯、不可理喻。那些文職指揮官簡直是白痴。”

1981年，在美國律師協會發表演講時，他說：“我和其他老兵一樣，過去、現在和將來都認為越戰是可以打贏的。我認為，只要打消耗戰，美國會在付出一定代價後獲勝，只是時間長短的問題。如果美國把戰火推到北越，展開全面戰爭，持續使用空軍，最終一定會贏。”

隨著政治經驗的成熟和競選總統的壓力，他說話委婉了不少，但本質思想沒有改變。

2007年12月，他在2000年初選的福地新罕布什爾州的菲利普艾斯特中學發表演說，大廳內座無虛席。他回憶越戰經歷時贏得排山倒海般的掌聲。他說：“我們決不能再把我們的孩子們派到國外打仗，讓他們死在那裡。”

如果這麼說，倒也顯出反戰思想，要注意的是後半句：“如果不能實現勝利的目標。”言外之意，不是不打仗，而不是不打無把握之仗；不能隨便打仗，只有當美國的核心利益受到威脅時才打仗。

接下來的問題是麥凱恩如何定義美國的核心利益。他